9月13日，美國前總統克林頓10年前簽署的禁槍令正式到期，而布什和美國國會并沒有拿出想延長這一法案的誠意和行動，這項禁槍法案已經悄然失效。
這意味著，像AK-47沖鋒槍、UZIS沖鋒槍等19種在過去10年里只有軍隊和警察才能購買的攻擊性武器，現在可以由銷售商提供給任何人，一些致命的武器將更加明目張膽地
回到美國的街頭巷尾。
眾人抨擊布什“坐視不理”
“解禁”引發了美國眾多團體的強烈不滿和尖銳批評。目前布什的“頭號敵人”、美國民主黨總統候選人克里第一個站出來反對。解禁當天，克里批評布什根本就是軍火商的“玩偶”。他說：“布什曾向警官們保證他將繼續執行這一禁令，但是真到了該延長禁令的時候，布什在武器游說方面的朋友讓他睜一只眼閉一只眼。他無法拒絕，只能回答‘當然可以'。他的選擇使恐怖分子的工作更容易，而導致美國警官的工作更艱難。”
克里說，布什在“強大的、關系要好的朋友”和警察官員及其家庭中選擇了維護前者的經濟利益而不是后者的安全道義。克里還用了一個形象的表述——“現在，當一名殺手走進槍械店，當一名恐怖分子走進美國某地槍械店的時候，當他們想要購買一支AK-47或其他軍用攻擊槍械的時候，他們將聽到這樣的回答：‘行'�！�
布拉迪預防槍支暴力運動組織發言人布萊恩·西貝爾稱，美國執法界贊同延長禁槍法案的有效期，因為過去10年間，由攻擊武器引發的刑事犯罪案件減少了2/3。他說：“沒有人需要拿這些高火力軍事武器去打獵，或是去保護他們的親人，即便是運動射擊也用不上它們。”
另一個游說團體更出人意表地在美一家報紙上刊登了標題為“9·11恐怖分子苦等9·13”的整版廣告，其中一張圖片描繪的是本·拉登手持AK-47沖鋒槍和“基地”組織訓練手冊，要求恐怖分子搞到進攻型槍械。
禁槍令不過是拉票工具
由美國前總統克林頓1994年簽署的這項禁令，規定禁止生產、銷售、購買和進口AK-47沖鋒槍和UZIS沖鋒槍等19種軍用級別半自動槍械，以及大容量子彈夾等槍支零件，但是不收繳和禁售已經制成的上述武器。禁令期限10年，如需延長，須經國會批準。
在美國，人們討論的焦點是如何對槍支進行管理，而不是禁槍。爭論通常以黨派畫線，民主黨人主張對槍支實施嚴格管理，共和黨人則傾向于維護槍支權利。1994年，美國國會以微弱多數通過了禁槍法案，但民主黨也為之付出了沉重代價。在當年的中期選舉中，民主黨失去了對國會的控制。政治分析家說，這項法案使民主黨在國會至少失去了20個席位。
布什在2000年選舉時曾表示他支持禁槍法案，但在4年后，由共和黨完全控制的國會卻沒有意思想延長這項他們向來反對的法案，而布什也回避了自己4年前的表態。分析人士說，這可能和美國步槍協會的壓力有關。這個龐大的游說集團一直將取消攻擊性槍支禁令作為其首要目標，極力阻撓任何支持禁槍的國會和總統候選人當選。這次大選前它放出話說，它一直要到禁槍令到期以后才決定支持哪位候選人。這無異于警告布什不要輕舉妄動。
美國納什維爾槍械城的武器教練羅伯特·施拉夫利說的一席話，似乎更令人深思：“于我而言，當初的禁令只不過是克林頓拉選票的工具，這完全是政治，它沒有對槍械工業形成打擊�！�
禁槍難背后的暴力文化
在槍支管制的問題上，美國向來爭議頗多。美國憲法第二修正案規定：“人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯”。這決定了美國不能像許多其他國家那樣采取禁槍措施，而只能在槍支的管理上做文章。反對禁槍的人認為，限制持槍并不能減少槍支犯罪。如果實施嚴格的槍支管理，守法公民的自衛能力將受到限制，但那些有意行兇的壞人則不受約束，因為他們總能設法弄到槍支。
同時，美國的槍支文化后還滲透著暴力文化。據美國《國際先驅論壇報》報道，一個美國青少年18歲之前在各種傳媒上能看到4萬起謀殺案和20萬起其他暴力行為。在孩子們的世界觀尚未完全形成之前，很容易受到影視作品的影響，不顧后果地簡單模仿，相信槍能“解決”一切問題，導致一幕幕慘劇發生。
據美國司法部估計，美國人現在擁有2.35億支槍，從數字上看，幾乎每個美國公民人手一槍。美國每年要發生槍擊事件100多萬起，1972年以來，美國每年死于槍支造成的他殺、意外傷害和自殺的人數超過3萬，在發達國家中居首位。
紐約最大的槍支銷售店老板透露，在槍支銷售的巨額收入中，政府稅收和槍支制造、銷售商的利潤都相當驚人。一個名為“美國稅制改革”組織的網站介紹說，槍支業是美國征稅最重的特種行業之一，各種聯邦稅、州稅、市稅等占槍支銷售價格的46%左右。
由于政治、經濟、文化等各種原因，槍支管理在美國很難達成共識，之前的禁槍令一定程度上遏制了槍擊案的發生比率。雖然成效不大，但可以肯定的是，此法案的解禁無疑會給美國社會帶來更多隱憂。以后的日子里，美國的槍支管理似乎注定要在爭吵聲中左右搖擺。（王諾）
編輯：魏巍
