![]()
根據中科院昨日發布的《中國現代化報告2005》，上海在純經濟指標方面位于中國首位。
本報訊（記者郭曉軍）“事實上，以人均GDP等三個指標來比較，2002年中國的經濟現代化
水平只是美國1892年的水平。”昨天，《中國現代化報告2005》課題組組長、中科院中國現代化研究中心主任何傳啟研究員接受本報記者專訪時表示，中國必須正視差距，才能從中找到努力的方向。
報告數據來自世界銀行等權威部門
昨日，耗時1年的《中國現代化報告2005》正式出爐，這是何傳啟與他的同事近幾年有關中國現代化研究的第5個報告。這個報告共有79萬字，430余張圖表，其數據來自世界銀行、經合組織和我國統計年鑒等權威部門。
《報告》預測，中國將在21世紀前50年達到世界經濟現代化的中等水平；在21世紀后50年，達到世界經濟現代化的先進水平，經濟現代化水平進入世界前10名左右。《報告》預測，到2080年中國有望成為經濟發達國家。
經濟現代化“重中之重”是提升經濟質量
課題組指出，在21世紀前50年，中國經濟現代化至少將面臨經濟質量、經濟結構和國際經濟競爭力三大瓶頸，其中，“重中之重”是提升經濟質量。
課題組指出，我國為實現經濟現代化的目標，交通、能源、電話和知識基礎設施需要保持的年均增長率分別需為8％、6％、5％、3％左右。
我國和世界經濟先進水平絕對差距在拉大
此外，課題組還表示，中國經濟距離世界先進水平的差距仍然很大，雖然中國人均GNP的年增長率很高，但因為人均GNP的起點低，年增長量很小，我們與世界經濟先進水平的絕對差距還在擴大。2002年中國綜合經濟現代化指數排世界108個國家的第69位。
何傳啟研究員告訴記者，該課題組試圖通過相對科學的研究方法，將經濟中的偶然波動和技術因素排除在外，盡可能地逼近經濟事實和規律，并與中國的國情相結合，提出政策和建議。“這個報告是我們的一家之言。”何傳啟坦言。
報告解讀
中科院中國現代化研究中心主任何傳啟點評《報告》亮點
中國進世界前十是樂觀預測
現代化可能有倒退過程
“經濟現代化是一個可能停滯、中斷或倒退的過程”
中科院中國現代化研究中心主任何傳啟：這是報告中總結歸納世界經濟現代化14個啟示中的一個。對于中國當前的經濟現代化而言，這14個啟示都是重要的并適用的。如果說哪一個更重要，我覺得就是它。為什么？因為我們現代化歷史上就曾經出現過兩次中斷、倒退。第一次是抗日戰爭時期，我國現代化倒退20年左右；第二次是“文革”前后，造成我國現代化的重大倒退。
中美差距100年根據3個指標
“2001年中國與美國等7個國家的綜合年代差在100年左右。”
何傳啟：事實上，我們與美國的差距還要大于100年。
我們有一套測算的模式，主要是三個指標，即人均GDP、農業勞動人口占總人口的比重、農業增加值占GDP的比例。從這三個指標來計算中國與發達國家經濟現代化的年代差。
即中國2001年的現代化水平，人家早在多少年之前就實現了，兩個年份相減，就是差距。
為什么要用這3個指標呢，是因為經濟的核心是勞動生產率的提高，勞動生產率的提高有兩個辦法，一是每小時創造的GDP，一是人均GDP，都是與勞動生產率成平均正相關的。
2001年，按照當年的購買力評價，我國人均GDP為3580美元，這個數據英國早在1881年就實現，荷蘭是1897年，美國是1892年。而在農業勞動力比重這個數據上，我國2000年是50%，英國早在1801年就已達到34%，差距是200多年。
我們必須面對現實。不能因為城市生活水平提高了而忽視整個中國的平均水平。
本世紀末進前10名是樂觀預測
“在21世紀后50年，達到世界經濟現代化的先進水平，經濟現代化水平進入世界前10名左右。”
何傳啟：這個目標的測算是基于中國經濟現代化水平的綜合評價，盡管人均GDP等單個指標中國落后世界發達國家很多年，但是由于收益遞減的規律，中國將在2050年，綜合經濟水平達到2002年美國的水平，即差距可以縮小50年左右，再用50年時間，使我們與美國的差距縮小到10年以內，而當時我們的經濟現代化水平也在世界前10名。
這個目標是比較樂觀的，但是，我要強調，這只是一種樂觀的可能性，正如我之前講到的，經濟現代化是一個可以停滯、中斷、倒退的過程。如果我們沒有把握好機遇，那么我們的目標就會推遲許多年。
上海經濟指標排位高于北京
“2002年，經典經濟現代化指數排前10位的地區是上海、北京、天津、浙江、江蘇、廣東、遼寧、福建、山東和黑龍江。”
何傳啟：在2001年，北京排在上海的前面，這是由于評價的指標不同。這次的排位中，上海排在第一位，這是由于上海是中國經濟最發達的城市，在純經濟指標方面是毫無疑問占首位的。而2001年排位，北京則是借助于文化、科技方面的因素，使它排在了上海的前面。
其實，從今年的報告開始，我們吸取了去年的一些教訓，不再注重地區現代化水平的排名。我們這么做的原因是：我們擔心如果我們過于突出地方排名的話，會使一些地方的官員在數據上面做手腳。
我們這次還是列出了各省涉及經濟現代化詳細的評價指標，供地方政府參考，我想，現在的官員都非常有智慧，他們看到這些數據之后，會知道不足和問題的。我們不希望過分的渲染座次和排名。
專家觀點
國務院可牽頭研究中國現代化
北大有關專家表示，報告的出現體現更多人關注中國現代化
“我認為報告的出現，體現了更多人來關注中國的現代化。”昨晚，作為中科院中國現代化研究中心的理事，北京大學世界現代化進程研究中心主任董正華接受本報記者采訪時說，即使不能保證自己的研究有多權威，但是大家都去講，總比一家講要好一些。
“就像世界銀行每年都有一個世行發展報告一樣，我認為中國也應該有一個中國發展報告或者叫現代化研究報告。”董正華提出建議，可以由國務院牽頭搞研究，這樣可以避免研究機構不同的背景，而出現的利益取向的差別。
在董正華看來，《報告》中的來自131國家、52年的定量數據是非常有價值的，至于觀點，很難說是一定正確或者錯誤。
編輯 張偉明
