2004年度國家科學(xué)技術(shù)獎揭曉 最高獎首次空缺
國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會今天在北京人民大會堂舉行。28項成果獲國家自然科學(xué)獎二等獎，28項成果分獲國家技術(shù)發(fā)明獎一等獎和二等獎，244項成果分獲國家科學(xué)技術(shù)進步獎。
科技部副部長、國家科學(xué)技術(shù)獎勵委員會秘書長程津培院士會前接
受了記者的專訪。
■最高科技獎空缺事出有因
記者：在歷年的國家科技獎勵大會上，最高科學(xué)技術(shù)獎向來是公眾關(guān)注的焦點，而今年這一獎項首次出現(xiàn)空缺。這引起了很多議論和猜測，您能不能分析一下空缺的原因？
程津培：2004年度最高科技獎空缺，確實讓人有些遺憾。最高獎的評審程序是，先由推薦小組推薦候選人，然后由最高獎評審委員會的約20名評審委員進行兩輪投票，必須有2/3的評委同意才能獲得通過。獲獎名單最后還要報送國家科技獎勵委員會，同樣要獲得2/3以上的選票方能最終當(dāng)選。2004年度總共推選了6名候選人，他們在最高獎評審委員會就未能得到2/3以上的選票，評審程序到這一步就中止了。科技評獎的程序是嚴(yán)格的，沒有評出來就沒有評出來，再遺憾也要遵守規(guī)則和程序。當(dāng)然我們也認識到，評審程序還有待進一步的完善。因為參加最高獎評選的候選人大多是德高望重、年事已高的科學(xué)家，為了減少科學(xué)家在評審上花費的精力，2004年的最高獎評審程序做了一些微調(diào)，往年入圍最后一輪又未能獲獎的科學(xué)家2004年可以跳過初評，直接進入最后一輪。沒想到這個本意很好的調(diào)整在一定程度上影響了投票結(jié)果。有5名候選人進入了最后一輪，這造成了投票的分散，以致最終未能產(chǎn)生最高獎得主。這說明評獎程序是一個系統(tǒng)工程，一定要周密考慮，審慎調(diào)整，充分考慮到各種可能出現(xiàn)的情況。
■科技整體水平一年比一年高
記者：最高獎的空缺只是評審程序上的原因嗎？它是否也從一個側(cè)面反映出這些年我們科技整體水平的進步不快，科技隊伍成長存在隱憂？
程津培：獲得最高科技獎，對于從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)家而言，需要在當(dāng)代科學(xué)前沿領(lǐng)域取得重大突破，取得國際公認的重大影響；對于工程技術(shù)專家而言，要求在成果轉(zhuǎn)化和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟社會效益。一個“重大”，一個“巨大”，要求還是非常高的。一般來說，最高獎得主后面都有一個團隊進行了幾年甚至是幾十年的積累。一次最高獎的空缺，決不表明當(dāng)年的科技進步與往年相比有任何遜色。恰恰相反，從2004年度評出的獎項看，獲獎成果的水平相當(dāng)高。根據(jù)科技評價工作改革的有關(guān)要求，我們改革了評審指標(biāo)體系，提高了評審標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下，國家自然科學(xué)獎和技術(shù)發(fā)明獎獲獎數(shù)量有了顯著增加，前者數(shù)量比上年增長47%，后者更有兩項重大技術(shù)發(fā)明獲得一等獎，打破了過去6年來發(fā)明一等獎空缺的局面。在獲獎的技術(shù)發(fā)明項目中，20個通用項目擁有國家發(fā)明專利80余項，專利數(shù)量增長較大，僅“陶瓷膠態(tài)成型新工藝”一個項目就獲得了12項國家發(fā)明專利。這充分表明，我們產(chǎn)生了很好的科技成果，科技對經(jīng)濟增長的貢獻率在不斷增加。談到科技隊伍建設(shè)，2004年獲獎人員的年齡結(jié)構(gòu)更加完善，年齡在45歲以下的達60%多，最年輕的第一完成人只有32歲，最年輕的獲獎?wù)咧挥?2歲。我們鼓勵中青年科學(xué)家申報最高獎，這方面人才也是有的，但總的說來，我們還是希望他們繼續(xù)積累。相信隨著整個科技隊伍的不斷年輕化，年輕人獲得最高科技獎的那一天終會到來。
■技術(shù)發(fā)明一等獎如何“無”中生“有”
記者：“四大發(fā)明”一直是中華民族的驕傲，可今天有人說，坐在房間里環(huán)顧四周，除了陶瓷茶杯是中國人發(fā)明的，我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫臇|西大多是泊來品。聯(lián)系技術(shù)發(fā)明一等獎連續(xù)6年空缺的事實，我們不禁要問，技術(shù)發(fā)明在當(dāng)代真的非常難嗎？難在什么地方？
程津培：就單項技術(shù)發(fā)明來說，其實并不那么難，難就難在你的發(fā)明不能做出來就算完了，還要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、商品化，要對整個行業(yè)產(chǎn)生重大推動。我們對技術(shù)發(fā)明一等獎一直堅持這一評審標(biāo)準(zhǔn)。過去6年這個獎項空缺，可能跟大家對產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步重視不夠、科技成果轉(zhuǎn)化能力不夠、科研跟經(jīng)濟社會發(fā)展緊密結(jié)合積累得不夠有關(guān)。這些年來，這方面有了較大的變化。這次獲得技術(shù)發(fā)明一等獎的兩項成果，在材料科技領(lǐng)域取得突破性的進展。不僅形成了技術(shù)平臺、裝備制備平臺，而且實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，是技術(shù)跨越方面非常突出的例子。近年來，科技自主創(chuàng)新受到前所未有的重視，科技投入不斷增加，科技評價體系不斷完善，科技工作者可以更多地把精力和聰明才智投向創(chuàng)新、投向科研成果的轉(zhuǎn)化。這是技術(shù)發(fā)明一等獎產(chǎn)生的大背景。
■材料科技進步“偶然”中有“必然”
記者：兩項技術(shù)發(fā)明一等獎都產(chǎn)生在材料領(lǐng)域，這當(dāng)中是否存在一定的偶然性？
程津培：應(yīng)該說，近年來我國在一些學(xué)科領(lǐng)域的研究水平提高很快。以材料領(lǐng)域為例，中國科學(xué)院文獻情報中心去年做過一個統(tǒng)計，中科院系統(tǒng)在重要國際學(xué)術(shù)刊物上所發(fā)表文章的引用率，過去10年平均的世界排名是第十三位，而如果將統(tǒng)計年限定為過去5年，這個排名則上升到第二位。化學(xué)領(lǐng)域的進步更快，從10年平均的第二十二位上升到過去5年平均的第二位。材料學(xué)科是一個交叉學(xué)科，物理、化學(xué)方面的專家和材料領(lǐng)域的專家群體近年來一直在這個學(xué)科領(lǐng)域共同努力，開展了大量開創(chuàng)性的工作，所以兩項一等獎都產(chǎn)生在材料。
（記者楊健）
責(zé)任編輯：屠筱茵
