祖孫三代愁云滿面
家屬控訴：精神病女被醫生強奸后產下一女
醫生爭辯：不是強奸，是
她自愿的
司法專家：與精神病人發生性關系，就是強奸
本案疑點：檢方為何說證據不足不予批捕？
四川在線-華西都市報消息
今年元月9日，31歲的瀘州市納溪區未婚女精神病人孫曉（化名），生下一名女嬰。親人們稱，這是附近醫生徐友忠，借為孫曉輸液、打針之機，多次強奸了她，致使她懷孕的。
又羞又惱的孫家人向當地公安機關報案，納溪區警方將徐友忠刑事拘留。但2月3日，徐友忠從看守所出來了。更令孫家人難以接受的是，4月5日，納溪區檢察院以強奸“證據不足”為由，決定對徐友忠不予批捕。4月中旬，本報收到了孫曉的大哥孫大明輾轉傳來的控訴材料。本報機動組記者為此展開了歷時數天的調查采訪。
事件：瘋妹妹突然懷孕了
瀘州市納溪區合面鎮元地村的孫曉，漂亮乖巧，當年曾是當地的“一枝花”。可19歲那年厄運降臨在她身上。“1993年7月，在瀘州打工（做家政服務）才幾個月的妹妹回來，突然就瘋了。”孫曉究竟是怎么瘋的，孫大明到現在都不知道，只知道妹妹不發病則已，“一發病就幾天幾夜不睡覺，不是亂翻東西，就是砸碗摔盆，有時還要打人、提刀追殺我們。父母很多次被追得不敢在家住。”最讓幾個哥哥難以啟齒的是：已經成年的妹妹經常在路邊、在眾人面前脫褲子大小便。
從2000年3月開始，孫家先后將孫曉送到廣州、瀘州等地治療，但一直不見好轉。更多的時候，孫家是請當地“有名”的醫生徐友忠來家為孫曉治病。請徐友忠的原因是，孫家人很相信他：“徐友忠幾輩都是醫生，我們兩家又是鄰居，相隔只有100米。”
這幾年，孫大明夫婦一直在宜賓打工，而弟弟孫大林夫婦則在廣東打工。去年年底，孫大林回老家，結果一進家門，就發現妹妹孫曉肚子已經隆起很高。他馬上給孫大明打電話：“孫曉肚子大了，可能是懷孕了。”今年元月初，孫大明趕回家一看，瘋子妹妹真的懷孕了。
意外：孩子的父親是醫生
經過反復詢問和多次“思想工作”，瘋子妹妹終于告訴他：肚子里的孩子是醫生徐友忠的。孫的家人說，“徐友忠利用給她治病的機會，多次給她注射麻醉類的藥物，在瘋子沒任何反抗能力的條件下，多次將其強奸。”
得知內情，氣憤不已的孫大明于元月6日向當地警方報案。接到報案的當天下午，當地公安機關的刑偵人員就展開了偵查；元月7日，警方將徐友忠刑事拘留；元月8日，警方通知孫大明：馬上準備費用，元月11日到成都對孫曉的精神病進行司法鑒定。
可就在得到通知的第二天（即元月9日），孫曉突然臨盆。按照當地風俗，孩子要到男方家去生產。于是，孫家人慌忙將孫曉扶往徐家。很快，一個女嬰在徐友忠家出生了。而另一個事實是：孫曉和嬰兒此后就呆在徐家并一直住了兩個月，徐友忠及其妻子等人承擔了照顧月母子的工作，以這種方式間接承認了徐友忠是嬰兒的父親。
醫生：沒有強奸她自愿的
4月14日，我們趕赴納溪區合面鎮中心場孫家。即使孫家兄弟在外打工多年，但他們的茅屋在當地仍然算破敗的；嚴重而無錢醫治的白內障，令孫母幾乎成了睜眼瞎。而最叫人心酸的還是孫曉———我們去的時候，她正背著嬰兒在菜地玩耍，孫大明用糖果才把她哄回家。她雖然蓬頭垢面衣衫不整，但難掩姣好的容貌。她的表情是那樣的純真，而眼神卻又是那么的稚嫩，像一個孩子，且游移不定。孫母說，孫曉也知道喂養孩子，“有時孩子一哭，她就急忙跑到外面，扯把雜草塞進奶瓶，然后裝上冷水，就塞進孩子嘴里。”我們問孫曉，她什么都不說，只傻傻的一臉茫然地看著我們。孫母說：徐家人反復給他們打招呼，“只要你們不到外面去說，娃兒我們可以養。”
我們隨后找到徐友忠家時，家人說他不在家。4月15日上午，我們終于撥通了徐友忠的電話，徐說：“孩子是我的就是我的，不管怎么我都要養。”我們問他“和孫曉第一次發生關系是什么時候？”“兩三年前吧？具體記不清楚了。”“是你強奸她嗎？”徐聲音提高：“我沒有強奸她！每次都是她自愿的！”“我們能見面談談嗎？”“見面？見面有啥子用？沒必要見面嘛。”
據了解，徐友忠今年37歲，有兩個兒子，大兒子今年已經15歲。
警方：補充偵查不接受采訪
4月14日下午3時10分許，我們來到護國鎮，找到案件承辦單位：瀘州市公安局納溪區分局刑警七中隊。據了解，主持工作的是副隊長段明福，具體負責案件偵查的是外偵民警趙晴冀。在辦公室沒找到人后，我們撥通了段明福的手機，他說在納溪分局開會。當晚，我們趕到納溪城里，再次撥通了段明福的手機：“這事我下午向分局匯報了，分局領導說案子現在還沒完，不接受采訪。”
4月15日上午，我們直接到了納溪區公安分局。辦公室主任袁兵得知我們來意后，客氣地說“我要先請示一下。”不久，袁兵回話說：“我請示了分局長雷宏。雷局長說這個案件影響大，正在補充偵查，目前不接受采訪。”
檢方：證據不足不予批捕
調查中我們得知，在初步終結案件偵查后，警方以涉嫌強奸罪向檢察院申請逮捕徐友忠。而納溪區檢察院在4月5日將案卷退回了公安機關，結論是：“證據不足，不予逮捕。”究竟是什么證據不足？4月15日，我們兩次到納溪區檢察院，并采訪到了該院批捕科科長鄧左。
鄧左說，證據不足，就等于不構成犯罪，“沒犯罪怎么能逮捕呢？”他稱“證據不足的問題主要是出在華西醫大（指四川華西法醫學鑒定中心）的司法鑒定上。”他從案卷中找出該中心那份編號為“法精05令第041號”的司法鑒定書，上面的鑒定結論是：“被鑒定人孫曉確患有精神病”；“法律能力意見：其被他人奸淫時性自衛能力消弱。”
鄧左說：“這兩點最關鍵。我們為此專門請示過市檢察院技術處，他們也認為鑒定不準確。‘患有精神病’，患有何種精神病？沒說清楚；‘性自衛能力消弱’，消弱到何種程度？也沒講明白。”“從公安機關的偵查看，徐友忠承認與孫曉發生過性行為，這點他沒否認；同時，（孫曉與徐友忠發生性行為）歷次都是自愿的，這就說明她有一定的防衛能力。”
專家：檢方有故意刁難之嫌
為孫曉做精神病司法鑒定的，是四川華西法醫學鑒定中心的專家霍克均、倪平。4月21日下午，我們撥通了霍克均的手機。他說：被鑒定人的確是精神病患者，“檢察院要具體的性自衛能力消弱程度？這怎么可能？不可能給得出具體的百分比。”霍克均還說，如果有關方面和個人，對鑒定有意見、有疑點或者不服，可以再來鑒定。
另一位不愿透露姓名的司法專家稱，目前我國關于精神病的司法鑒定“比較亂”，“只憑與病人交流，然后察言觀色，再分析得出結論。沒有具體的明確的指標，量化很模糊。換句話說，不可能進行具體量化。”針對納溪區檢察院“沒說明消弱到何種程度”的說法，這位專家稱：“他們怎么能這么說呢？非要下個具體指標？有點常識的人都知道，這是不可能的。”他甚至說：當地檢方這樣做，“有故意刁難之嫌。”
律師：應當以強奸罪論處
4月23日，我們走訪了四川守民律師事務所副主任、著名律師吳學蓓。吳說，本案的關鍵，是怎樣認定強奸罪。“強奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強行與其發生性關系的行為。”她找出1984年最高人民法院、最高人民檢察院和公安部《關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》中的規定：“明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴重的）而與其發生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應以強奸罪論處。”
徐友忠的行為是否構成強奸罪？吳學蓓分析：“徐友忠是具有刑事責任能力的人，受害人是其病人。因此，徐友忠在明知受害人孫曉患有精神病的情況下而與之發生性關系，符合強奸罪的法律構成要件，應當以強奸罪論處。”“性防衛能力的強弱與能否構成強奸罪沒有關系，主要還是看受害人是不是精神病患者。從高法、高檢和公安部的解答看，只有強奸癡呆者才需要考慮癡呆患者的病情嚴重程度，癡呆患者的患病程度影響犯罪構成。”
進展：政府稱將妥善處理
孫大明向我們抱怨：為了瘋子妹妹的事，他一直在東奔西走、四處討公道。孫大明稱，徐友忠被放出來那天，“沿途放了幾公里的鞭炮，還大擺酒席慶賀”。此后，“我們孫家一直遭到徐家的辱罵和威脅”。
孫大明講，今年元月15日他回到打工所在地宜賓，徐友忠的堂哥找到他，跟他講了一大堆徐家的“關系”，并說“你就不要告狀了，告了也不會判徐友忠的刑。”孫大明最初不相信，但后來徐友忠真的被放回家過春節，他才感覺徐家真的“有能耐”。但徐友忠的這位堂哥在4月21日接受電話采訪時說：“我跟他（指孫大明）話都沒談過，他打胡亂說！”
4月24日，納溪區有關人士透露：得知新聞媒體在關注“孫曉案”，該區政法委很重視，將召集公安、檢察等部門，研究如何妥善處理此案。
