美國專家近日發表文章，建言布什政府應利用歐洲對“歐洲憲法”出現分歧之機加強美歐關系，將北約和歐盟合為一體，打造新美歐戰略伙伴關系。布什將于月底召開美歐年度峰會，討論雙方合作事宜。
《華盛頓時報》刊登美國前駐北約大使羅伯特·亨特撰寫的一篇文章，分析法國和荷蘭選民在拒絕歐洲“憲法”的原
因時說，原因之一它的名字起錯了。確切地說，該文件不是一部憲法，而是一部“憲法條約”。文件收錄了大部分歐盟現行法律，增加了處理10個新增成員國問題的條款，并重新公布了從1956年的羅馬條約開始聯盟其他條例的資料。起名不當導致錯誤的預期，人們因而更加擔心，因為他們已經對當前的變革感到不安了。法國人拒絕歐盟憲法的第二個原因是，幾個歐洲國家、特別是法國和英國決定舉行全民公決。大多數歐洲人尚未讀過這份長達474頁的文件，不知道文件在說些什么，對他們會受到什么影響心中無數。這份復雜的文件因此就有可能被簡單曲解，因為文件的支持者和反對者各有各的算盤。歐洲領導人將重起爐灶，他們幾個月前就該這樣了，當時人們顯然不看好提交表決的憲法草案。
文章認為，美國認識到，歐盟的成功會裨益美國。布什總統月底將在華盛頓招待同美國舉行年度峰會的歐盟各位領導人。他將有機會向歐洲人表明，美國仍然支持歐洲作出歷史性努力，永遠埋葬充滿沖突和悲劇的可怕歷史。布什總統應該提議在跨大西洋合作中再來一個大躍進：進行一次大冒險，將北約和歐盟合為一體，并打造新的美國—歐盟戰略伙伴關系。無論如何，為了應付中東和其他問題，美國和歐洲需要這個。歐盟憲法條約草案至少從表面看已經完蛋了，在這種情況下，領導才能和靈感在21世紀跨大西洋伙伴關系中顯得更加重要。
建議組成北大西洋貿易組織作為北約的補充走向更大聯合
美國《國際先驅論壇報》刊登馬里蘭大學法學教授莫蒂默·塞勒斯撰寫的文章《伸出手來，美國》。
文章認為，盡管歐盟憲法被否對歐洲而言甚為不利，但對跨大西洋關系更為糟糕。美國應利用這一機會，加強跨大西洋友好關系。如果美國不這么做，其最親密的盟友可能會離我們越來越遠。由于急于推進已經顫顫巍巍的歐盟，諸如法國總統希拉克以及新任總理多米尼克·德維爾潘等缺乏長遠眼光的政治家們已經開始借助恐外情緒，把歐洲界定為美國的對立面。隨著這些人試圖建立一個范圍更小的新歐洲以挽救他們搖搖欲墜的政治生涯，這種策略只會變得更具誘惑力。歐美走向更大聯合的第一步應該是組成一個北大西洋貿易組織，作為北大西洋公約組織的補充。北大西洋公約組織幾乎一直是作為一個軍事聯盟存在的。將其范圍擴大到諸如商貿和教育等領域，會使一些歐洲人和美國人想到他們長期以來為民主、法治和人權而共同作出的努力。盡管歐美有分歧，但北約聯盟給三代歐洲人和美國人帶來了和平與正義。如果美國不采取措施消除重新萌生的損害歐美關系的民族主義和反美情緒，在北約和歐安組織內給予歐洲人更廣泛的共同特性認同感，那么，他們會在使美國受損害的情況下重新加強歐洲的統一，如果這樣，那可能會造成災難性后果。
德報說沒有美國歐洲的解放和民主化不可設想
德國《南德意志報》10日刊登一篇題為《美國的歐洲》的文章說，美國是塑造歐洲的國家，因為沒有美國，歐洲的解放和民主化都是不可設想的。美國是一支在歐洲發揮作用的力量，因為當歐洲、尤其是德國為其內部的富裕而憂心時，美國則在負責維持安全。而且除所有歷史功績外，今天美國也是歐洲離不開的國家，因為民主模式的吸引力和美國的實力仍足以分裂歐洲大陸。因此，懷疑美國在歐洲所扮演的角色———不論這種懷疑出現在華盛頓還是柏林———是危險的，因為這種懷疑有損于歐洲的團結。從失敗當中和冷戰年代得出的教訓是，歐洲不能在俄羅斯和美國之間加以選擇。（完）
責任編輯：屠筱茵
