國家質(zhì)檢總局有關(guān)負責(zé)人稱，企業(yè)不得擅自擴大免檢標(biāo)志適用范圍
本報訊（記者郭安）針對近期雀巢和光明“問題產(chǎn)品”事件，國家質(zhì)檢總局有關(guān)負責(zé)人在接受本報專訪時表示，免檢制度只是給予某一種或者幾種型號的產(chǎn)品，所以說免檢制度并不免檢整個企業(yè)產(chǎn)品。
回爐光明奶
不屬于免檢產(chǎn)品
《新京報》：有報道稱，碘超標(biāo)雀巢和回爐光明奶屬于免檢產(chǎn)品？
國家質(zhì)檢總局有關(guān)負責(zé)人（以下簡稱負責(zé)人質(zhì)檢總局）：碘含量超標(biāo)的雀巢金牌成長3＋金牌成長3＋奶粉，以及正處于“變質(zhì)牛奶回爐再加工”事件中心的鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品根本不屬于國家免檢產(chǎn)品。
《新京報》：從國家免檢制度實施以來有多少企業(yè)被撤銷免檢資格？
負責(zé)人：截至目前，共有66大類、1489家企業(yè)的產(chǎn)品獲得了免檢。其中，2002、2003年，熱軋帶肋鋼筋、尿素、皮鞋、空調(diào)、洗衣機等免檢產(chǎn)品，都有因在國家監(jiān)督抽查中被判定產(chǎn)品質(zhì)量不合格被撤銷免檢資格的案例。同時在2000年實施國家免檢制度后第一批已經(jīng)到期的202個獲得免檢資格的產(chǎn)品中，就有37個產(chǎn)品失去了免檢資格。
不能擴大免檢證書使用范圍
《新京報》：企業(yè)產(chǎn)品獲得“免檢”后，是不是就放松了質(zhì)量管理？
負責(zé)人：企業(yè)產(chǎn)品要想獲得免檢資格，必須符合近乎苛刻的條件。獲得免檢后，絕非“一勞永逸”了，相反它的壓力更大了。因為拿到免檢資格后，質(zhì)檢系統(tǒng)有更高的動態(tài)質(zhì)量管理要求。比如，企業(yè)每年必須有免檢產(chǎn)品質(zhì)量報告；國家質(zhì)檢總局對免檢產(chǎn)品進行突襲式的國家監(jiān)督抽查等。一旦出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題，就會被撤銷免檢資格等。
《新京報》：免檢制度是否是對給予整個企業(yè)產(chǎn)品都免檢適用？
負責(zé)人：免檢制度只是針對企業(yè)某些產(chǎn)品，并不是針對所有產(chǎn)品。企業(yè)不得擅自擴大免檢證書或者免檢標(biāo)志的適用范圍，也不得以非免檢產(chǎn)品冒充免檢產(chǎn)品。
歡迎對完善免檢制度提建議
《新京報》：免檢制度的社會效果怎么樣？
負責(zé)人：首先擴大了出口，引導(dǎo)了消費，并減輕了企業(yè)負擔(dān)，最重要是扶優(yōu)扶強。根據(jù)統(tǒng)計，1498家企業(yè)獲得免檢資格后，每年減少檢驗費用支出總計達到1億元人民幣，平均每家企業(yè)減少檢驗費用支出達到6.8萬元。
《新京報》：你如何看待媒體對一些公司質(zhì)量事故的報道？
負責(zé)人：近期有若干國家免檢企業(yè)的產(chǎn)品被媒體曝光，但是經(jīng)過質(zhì)檢總局調(diào)查，有的產(chǎn)品不在免檢范圍，有的被抽查的產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品，有的所謂的產(chǎn)品質(zhì)量問題，并未經(jīng)過科學(xué)論證，而有的產(chǎn)品的質(zhì)量問題不是生產(chǎn)問題，而是銷售中的保管問題，還有的屬于舉報失實。不過，質(zhì)檢總局歡迎社會各界對免檢產(chǎn)品進行監(jiān)督，對完善免檢制度提出建議。質(zhì)檢總局對于產(chǎn)品有質(zhì)量問題的企業(yè)需要曝光時堅決曝光，但必須本著實事求是，對消費者、對企業(yè)、對社會負責(zé)的態(tài)度。
