截至7月9日晚8時(shí)，6月以來發(fā)生在達(dá)州市的特大暴雨洪災(zāi)已造成20人死亡、5人失蹤，直接經(jīng)濟(jì)損失18億元（7月10日《新京報(bào)》）。而來自當(dāng)日新華社援引達(dá)州市政府的消息稱，全市最大降雨量達(dá)到461毫米，降雨強(qiáng)度和降雨量均超過去年9月初“百年不遇”洪災(zāi)的水平。
我曾聆聽過去年達(dá)州“9·3”洪災(zāi)的英模事跡報(bào)
告會(huì)，因而產(chǎn)生了回顧去年達(dá)州“9·3”洪災(zāi)的興趣。無論是抗洪英雄的報(bào)告還是，“百年不遇”或者“兩百年不遇”都是頻頻出現(xiàn)的“關(guān)鍵詞”。而在今年達(dá)州再次發(fā)生洪災(zāi)的過程中，無論達(dá)州市政府還是作為行業(yè)主管部門的四川省水利廳，相關(guān)負(fù)責(zé)人依然不時(shí)強(qiáng)調(diào)“百年不遇”。這樣，連續(xù)兩年的達(dá)州洪災(zāi)，就出現(xiàn)了連續(xù)兩年的“百年不遇”。
很顯然，洪災(zāi)連續(xù)兩年“百年不遇”，已經(jīng)構(gòu)成邏輯上的嚴(yán)重混亂。誠然，今年達(dá)州的降雨量比去年大，但是，動(dòng)輒戴上“百年不遇”的帽子，所折射的不僅是科學(xué)意識(shí)的淡薄，還有對(duì)責(zé)任的推脫。
其實(shí)，就在去年達(dá)州的“9·3”洪災(zāi)中，我注意到了當(dāng)時(shí)該市副市長張志科的介紹：“達(dá)州歷史上最大的一次洪水發(fā)生在1982年，但此次市區(qū)洪峰超過當(dāng)年水位2米，部分地區(qū)甚至超過10余米。水太大，救援不及，造成傷亡。”（新華社去年9月23日）如果這位“一直戰(zhàn)斗在抗洪第一線”的副市長說話負(fù)責(zé)的話，那么，去年洪災(zāi)距“達(dá)州歷史上最大的一次洪水”不過20多年。也就是說，去年所謂“兩百年不遇”、“百年不遇”的定性原來就有虛假的成分。
達(dá)州連續(xù)兩年的“百年不遇”，讓我聯(lián)想到6月10日發(fā)生在黑龍江寧安市沙蘭鎮(zhèn)致105名學(xué)生慘死的山洪。對(duì)此，黑龍江水文局負(fù)責(zé)人的解釋是，沙蘭河上游降雨量達(dá)到150毫米至200毫米，屬“200年一遇的強(qiáng)降雨”。其實(shí)，造成沙蘭河災(zāi)難的原因絕不僅限于此，還有學(xué)校地勢的低洼和長年失修水庫的威脅，并且該水庫早在1991年就發(fā)生過險(xiǎn)情。但面對(duì)“200年一遇的強(qiáng)降雨”解釋，人們依然提出質(zhì)疑：這位專家哪來的長達(dá)200年的水文氣象資料？200年前哪怕100年前，我國還沒有對(duì)降雨進(jìn)行定量精細(xì)統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)代氣象業(yè)，更沒有留存相關(guān)資料。
我以為，面對(duì)年復(fù)一年的洪水和群死群傷的悲劇，官員們應(yīng)該在防災(zāi)、減災(zāi)、抗災(zāi)、救災(zāi)等方面反躬自省，而不是動(dòng)輒搬出所謂“百年一遇”的理由。
作者：巴山牛
責(zé)任編輯 原霞
