2005年7月6日9點30分，楊多銘站到了廣西柳州鐵路中級法院的被告席上，他被指控受賄18.5萬元，也由此成為了繼遼寧省高院院長田鳳岐、廣東省高院院長麥崇楷、湖南省高院院長吳振漢之后，又一個被提起公訴的省級高院法官。
- 經(jīng)典指數(shù)：★★★★★
- 經(jīng)典元素：
① 楊多銘用牛奶、豆?jié){對“交待材料”作了標識，證明那是無奈之舉。這在“雙規(guī)”案件中尚屬首次，辯護律師評價應冷靜思考為對“雙規(guī)”制度的監(jiān)督與規(guī)范。
②
辯護律師認為，此案公訴證據(jù)嚴重不足，同時存在請托人嚴重報復的嫌疑，并于庭審結(jié)束后向有關(guān)部門提交了法律建議書，呼吁能否啟動有關(guān)程序，請求有關(guān)部門關(guān)注特案，在反腐倡廉、凈化干部隊伍的同時，注意依法保護好干部。
③ 控方關(guān)鍵的五位證人全部以“身體不好”拒絕出庭。律師認為這一現(xiàn)象彰顯了我國法律證人出庭制度的“蒼涼”，是容易導致冤假錯案的重要原因之一。
-出場律師：
歐亞嘉華(中國·廣西)律師事務所 張樹國律師
欣合律師事務所 鐘小惠律師
7月6日清晨，一輛囚車從南寧的一個看守所悄然駛出，囚車一路上經(jīng)過還不太熱鬧的南寧市，駛出市區(qū)后，囚車拐上了高速路。坐在囚車內(nèi)的是廣西省高院原副院長楊多銘，他凝神看著車窗外的風景。陪在他身邊的是廣西柳州鐵路中級法院的干警，還有特別為他配的醫(yī)生。楊多銘患有嚴重的心臟病，啟程前，醫(yī)生給他作了特別檢查。
9點30分，楊多銘站到了廣西柳州鐵路中級法院的被告席上，他被指控受賄18.5萬元，也由此成為了繼遼寧省高院院長田鳳岐、廣東省高院院長麥崇楷、湖南省高院院長吳振漢之后，又一個被提起公訴的省級高院法官。
能容納200多人的階梯法庭座無虛席，前來旁聽的除了楊多銘的家屬，還有來自法院、檢察機關(guān)的工作人員以及律師。
辯護律師語驚四座
法庭上，楊多銘的辯護律師之一、歐亞嘉華(中國·廣西)律師事務所的張樹國律師在法庭自由辯論階段語驚四座。張律師曾出任廣西常務副主席劉知炳、成克杰系列案中的杜寶成等高官的辯護人，并因此蜚聲業(yè)界。
在法庭辯論中，張律師正話反說，令人驚奇。先說為被告作無罪辯護，又稱不希望成功。在人們錯愕時，張律師說：“我之所以說不愿意看到楊多銘被判無罪，不是證據(jù)不能證明他無罪，而是因為真的判他無罪，自然會招致一些人以及相應部門不好下臺。”頓了一頓，張律師提高聲音說：“但是在顧慮的同時，我們是不是需要冷靜的再往前想一想。在證據(jù)矛盾很多、重要疑點不能排除的情況下，將錯就錯判他有罪，5年、10年后案件如果被糾正，今天，是我們，是在被告人申辯無罪、辯護人強調(diào)證據(jù)不足的背景下，一個法院系統(tǒng)正廳級的高級領(lǐng)導干部被我們錯判，那時，我們又好下臺嗎？我們的國家又好下臺嗎？對被告人而言公平嗎？”
張樹國律師擲地有聲的反問，引起旁聽席的一陣議論。
自書材料用牛奶、豆?jié){標識
楊多銘落馬的關(guān)鍵原因，是因為被“請托人”吳昌考反咬了一口。2003年5月，吳昌考改判無罪徹底落空后，開始了對楊多銘無休止的舉報。
公訴方柳州鐵路運輸檢察分院稱，被告人楊多銘在擔任廣西高院副院長期間，利用職務便利，為玉林市公安局長吳昌考受賄、貪污、私分國有資產(chǎn)上訴案改判提供幫助，先后3次收受賄賂11萬元；還在另兩起經(jīng)濟糾紛案立案再審中，收受好處費4.5萬元；此外，在區(qū)高院干警競爭上崗過程中，為他人牟取利益，又收取了3萬元。
自“雙規(guī)”被轉(zhuǎn)入刑事立案時起，楊多銘就開始承認知道相關(guān)事情，但同時否認收受了錢財。法庭上，他又一次全盤否認。他承認被“雙規(guī)”期間確實寫了材料并承認收到了指控的18.5萬元，材料上有他自己的親筆簽名和自己按的手印，但是材料內(nèi)容是不真實的。
理由是：他相信“黨紀政紀處理”的承諾，在辦案人員的引導下，違心書寫的“交待材料”。其中某些重要情節(jié)，比如數(shù)額從少到多，而在錢的包裝物上亦然，由起初的大信封，到后來就變成了塑料袋、手提袋，一直寫到辦案人員點頭為止。
楊多銘的自行辯護長達1個多小時，最令公訴人、法官、辯護人以及旁聽人員愕然的是，在最后他請求提存“交代材料”的原件并進行鑒定。因為在無奈之下，為了能夠證明他自己所寫的內(nèi)容不是事實，除了在形式上多處標注有“被教育……”等隱含無奈的文字表述外，他還在書寫“交待材料”的紙張上用豆?jié){、牛奶等無色液體注明。
律師反應迅速。“在我發(fā)表辯護意見之前，鑒于我的當事人當庭作出的陳述，我正式書面申請法院對被告人楊多銘在刑事立案之前所作的自書材料進行提存、鑒定。”辯護律師當庭提交了書面申請。
庭審結(jié)束前，法院裁定，依法受理被告人提出的鑒定申請，檢察機關(guān)也當庭向法院移交了相關(guān)的資料。
五證人均“因病”不能出庭
開庭前，辯護律師依法向法院申請傳召五名控方重要證人出庭質(zhì)證。
庭審時，證人沒有到庭。審判長一一宣讀了證人在出庭送達回執(zhí)上簽署的意見，其五名證人的理由竟均是身體不好，不能出庭。審判長的話音未落，引起旁聽席一陣哄笑。
“這里有一個值得注意的問題。”張樹國律師對記者說，這五名證人都曾被“雙規(guī)”，而指向楊多銘的證言都是這些證人在被雙規(guī)時提供以及楊多銘轉(zhuǎn)入刑事立案后進一步完善的。
據(jù)了解，在楊多銘被移送起訴后，這些證人也部分被依法逮捕，但是除了個別人被關(guān)押之外，其他的都被取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住而沒有被關(guān)押。
五名主要證人均以“身體不好”的理由沒有到庭，張樹國律師在發(fā)言時做出了這樣的感嘆：“今天沒有一個證人到庭接受質(zhì)證！個中原因暫不考究，但這一現(xiàn)象最起碼讓我們充分的感覺到了我們的刑事司法證人制度是多么的蒼涼！”律師甚至認為，證人不出庭接受質(zhì)證，是容易導致冤假錯案的因素之一。
入夜20點23分，庭審仍在繼續(xù)。雙方的辯論到了白熱化的程度。
張樹國律師首次提出了該案可能出現(xiàn)“零口供”，再次引起人們的注意，他的前提是“被告人的陳述如果得到司法鑒定證實”。
“雖然，零口供并不是我國刑法免于追究刑事責任的法定條件。”張律師強調(diào)說：“但是，在‘一對一’類刑事罪案指控、定罪的司法活動中，尤其是涉及在職、具有高級領(lǐng)導干部身份，特別是涉及執(zhí)法、司法系統(tǒng)領(lǐng)導干部的案件，在被告人否認的前提下，對其它證據(jù)的審查(尤其是言詞證據(jù))將顯得十分重要，對主要事實、情節(jié)證據(jù)反映的排他性、必然性要求的應當更加嚴格。”
庭審一直到夜間22點10分才宣告結(jié)束。
據(jù)了解，律師已經(jīng)就此案及時向有關(guān)部門提交了法律建議書，直陳該案中發(fā)現(xiàn)的重大疑點、證人制度、特殊案件的處理等問題，希望有關(guān)部門能啟動相應程序，關(guān)注此類案件，呼吁在反腐倡廉、凈化干部隊伍的同時，依法保護干部。
本報記者 朱雨晨
編輯：林彥婷
