看著多病的前妻，怎忍心揮手離去？
盧川今年58歲，是江漢區滿春街居民，因為工傷導致右眼殘疾；“老婆”孔暉是硚口居民，有間歇性精神病。
在外人看來，盧川和孔暉確實是夫妻，其實他們已經離婚12年了。
盧川自稱是一位“文化人”，并且是地道的武漢風味的民間文
化人，他開的茶館不準打麻將，而是在茶館里放皮影戲、說大鼓、漁鼓等等。
盧川和孔暉的結合，是在上個世紀八十年代后期。有一天，盧川驚奇地發現：孔暉有間歇性精神病。此時，盧川已經42歲，是否和精神病人在一起過一輩子？盧川思考了很長時間。
當他得知孔暉已經有身孕的時候，便決定推遲離婚。當女兒1歲了，盧川征得孔暉及其家人的同意，雙方離了婚。
當時擺在盧川面前有兩大難題，一是自己和孔暉沒有住房，一直在外租房居住；再就是孔暉沒有工作，她和女兒需要人照顧。盧川于是沒有離開已經離婚的家，開始開辦漢味茶館，以此來維持“一家三口”的日常開支。
開茶館也賺不了多少錢。“沒錢交房租了，被房東趕；生意做起來了，房東也會找個什么理由驅趕；開辦茶館不得不租用簡陋、偏僻的場所……”這幾年，盧川為了尋找新的出租屋開茶館，不得不花費大量的時間。而孔暉在不發病的時候，也充當賢內助的角色，幫盧川打理茶館。
前年夏天，他13歲的女兒麗麗說自己的脊背疼，當時正在尋找新茶館地址的盧川沒有對孩子的病引起足夠的重視。盧川介紹，“當時也沒有錢送孩子到醫院去檢查”。到去年初，女兒的脊柱上已經出現了一個膿包，再過不久，孩子直立都有些困難。到這時，盧川才開始著急起來，他不得不借錢帶孩子到醫院檢查，結果，孩子被檢查出患了骨結核。
孩子輟學了，治療的費用將在3萬元左右。盧川和有時候清醒的孔暉，一起去找政府有關部門負責人尋求幫助。他們的遭遇引起了硚口區衛生局負責人的關注，后者已經幫助聯系醫療單位，爭取能夠減免麗麗治療期間的相關費用。
家庭生活如此窘迫，雖然雙方已經離婚，但是為了渡過共同的困難，他們在共同地努力著。
為了套取低保，他們離婚了
江漢區民權街居民趙曉今年已經49歲了，由于夫妻雙方下崗多年，都沒有工作，加上女兒是一個殘疾人，政府給他們辦理了最低生活保障金。
盡管生活條件不是很好，但他們從沒有紅過臉。趙曉的公婆在去世之前，曾經長時間癱瘓在床，而老公的兄長和妹妹都在外地工作，照顧公婆的任務自然落到了趙曉頭上。她每天為公婆擦洗身體，陪公婆說話聊天，并為公婆喂飯，直到公婆去世。街坊鄰居都說趙曉是個好媳婦。
雖然孩子有殘疾，但是趙曉堅持沒有要第二個孩子。孩子患的是先天性的心臟病，不好治療。為了給孩子治病，她和老公幾乎花光了家里的積蓄，但是孩子的病情沒有好轉。孩子小的時候，只要一下班，趙曉就陪在孩子身邊，按照醫囑和孩子一起做游戲。
趙曉與老公同時進的廠，并且分在同一個車間，可以說是知根知底。無論在拿工資的時候還是在下崗的時候，夫妻倆一直是恩恩愛愛。
但是，兩人在今年初離婚了。
按照有關規定，趙曉作為一個女同志，再過一年她就可以在社保部門領取退休金了。“而有了退休金之后，收入增加了，我們家很可能不能享受低保金了。”一向有主見的趙曉與老公商量，老公最初堅決反對：老也老了，離什么婚？而趙曉卻說：我們一大把年紀了，離婚和不離婚不是一樣的？關鍵為了女兒能夠生活更好一些。老公拗不過，只好和趙曉到民政部門離婚。趙曉隨后將離婚證拿到社區居委會。
據民權街一社區群干介紹，趙曉他們雖然離婚了，但是并沒有真正地分開，據社區群干私下調查，趙曉和老公連錢和床都沒有分開。社區群干說：“他們已經不是一家人了，雖然同居，也只是受道德的譴責。而很有可能，趙曉的老公依然吃低保。”
專家：婚姻由“名”向“實”轉變
就離婚不離家這種社會現象，記者采訪了武漢大學社會學教授、博士生導師周運清。
周教授認為，無論是出于什么目的選擇離婚不離家，都說明人們傳統的婚姻家庭觀念正在逐步發生轉變。
周教授分析，中國的傳統婚姻，不是兩個人的事，而是關乎整個家族的大事，婚姻一定要名實相符，甚至“名”大于“實”，離婚對一個人來說就是一生中最大的失敗，對一個女人來說更是一輩子抹不去的污點。隨著社會的發展，現代人的婚姻已經開始由“名”逐漸向“實”轉變，婚姻不再是道德約束下的“圍城”，而是兩個人相濡以沫，是為了共同的目標而牽手的理由。但是，當這個理由不好用的時候，人們可以拋棄這個“形式”。對于個人的這種選擇，是無可非議的。
周教授介紹，除了傳統觀念的轉變外，還有來自現實的壓力。不管你的離婚是突然襲擊，還是預謀已久，始終會在離婚后的一段時期出現滯后癥，會讓雙方在很長時間內感到茫然。其次，離婚后，不管是男人還是女人，都希望尋求慰藉，而且上一次婚姻的迷惑或許會跟隨你很長一段時期，這段“迷惑期”在一定程度上使離婚不離家成為一種可能，當然也讓人看到了破鏡重圓的希望。
但是從法律角度來看，人民法院準予離婚的生效判決書、調解書和婚姻登記機關的離婚證具有同等的法律效力，都是解除夫妻關系的法定憑證，對雙方當事人均具有約束力，雙方不應還在一起同居；仍然同居，共同生活，這是非法的。如果離婚后雙方覺得應當破鏡重圓，那么應當辦理復婚登記，這樣才是合理合法的。
(涉及隱私，文中人物為化名)
編輯：林彥婷
