| 【新聞主體】為避免在案件的審理過程中出現(xiàn)“老鄉(xiāng)法官”對“老鄉(xiāng)疑犯”進行照顧等不公平行為，焦作市中級人民法院在河南省率先實施了審案“避籍制度”，該制度規(guī)定：全市法院系統(tǒng)審判人員，不得參與自己籍貫地各類案件的審理（8月17日《大河報》）。 顯然，這是一個看上
去很美的規(guī)定。可惜的是，只要稍加品味，其“多余性”、“無用性”乃至“作秀性”便紛紛從美麗的外表中滲透了出來。 判斷司法人員是否應(yīng)當回避，應(yīng)該以“關(guān)系”是否“特殊”到足以影響司法公正為標準。筆者以為，同鄉(xiāng)關(guān)系不應(yīng)屬于此種“特殊關(guān)系”之列。按照焦作法院的規(guī)定，“避籍”制度在中院避到縣（區(qū)），在基層法院避到鄉(xiāng)（辦事處）。可是，“焦作法官”對“焦作疑犯”，“河南法官”對“河南疑犯”，難道就不叫“老鄉(xiāng)”，就不需要“避籍”了嗎？而同為中華民族的“血肉同胞”是否也應(yīng)當回避呢？盛翔
| 
