召里村請(qǐng)回的“千眼千手觀音”佛像被村民們指為贗品。
村支書王振泉說，重修寺廟的目的是為發(fā)展旅游事業(yè)。
（本報(bào)記者
邢學(xué)波）為迎接一尊有700多年歷史的“千眼千手觀音”佛像回歸，通州區(qū)潞城鎮(zhèn)召里村舉行了一個(gè)盛大的“慶典”。但是，“慶典”過后，村民們指稱，這尊佛像為贗品。
昨天，通州區(qū)文化委員會(huì)副主任楊根萌證實(shí)，召里村請(qǐng)回的“千眼千手觀音”佛像確實(shí)是仿制的。但是，真正的佛像現(xiàn)在何處，楊根萌拒絕透露。
“千眼千手觀音”佛像原供于召里村的觀音廟，1965年春，該廟被毀，佛像也被運(yùn)走。
召里村此次為“發(fā)展旅游事業(yè)”斥資30多萬元重修寺廟，并仿造了一尊佛像，卻為何不向村民們說明真相？
1盛大儀式迎接佛像
5月29日上午8時(shí)，通州區(qū)潞城鎮(zhèn)召里村噼噼啪啪地響起了鞭炮聲，一隊(duì)隊(duì)穿紅掛綠的秧歌隊(duì)在村中心廣場(chǎng)搖擺扭動(dòng)起來。周圍十里八鄉(xiāng)的村民陸續(xù)趕來參加召里村“請(qǐng)回千眼千手佛像隆重慶典”。
“我們夢(mèng)寐以求的愿望，我們的夢(mèng)想，終于實(shí)現(xiàn)了！”上午10時(shí)，主席臺(tái)上一個(gè)主持會(huì)議的女干部以她抑揚(yáng)頓挫的語調(diào)，宣布大會(huì)正式開始。
此時(shí)的召里村，大街小巷里人潮涌動(dòng)，村中心的觀音廟前小廣場(chǎng)上，挨挨擠擠上千人。召里村委會(huì)、區(qū)文化委員會(huì)等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)先后在主席臺(tái)上講話。
據(jù)介紹，召里村原有一座元代建成的觀音廟，廟里供奉一座“千眼千手觀音”佛像。到今年9月，該佛像已有710年的歷史，是國家一級(jí)文物。
1965年春，寺廟被毀，廟里的“千眼千手觀音”銅像也被搬走，交至當(dāng)時(shí)的北京市文物工作隊(duì)保管。“千眼千手觀音”銅像從此離開了召里村。
據(jù)大會(huì)女主持人介紹，從2002年開始，在村支書王振泉的不懈努力下，“歷盡無數(shù)周折”，最終接回了這座佛像，對(duì)召里村“有著深遠(yuǎn)的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義”。
2村民質(zhì)疑佛像真?zhèn)?
鞭炮聲、鑼鼓聲、歡呼聲、掌聲……5月29日，召里村熱鬧了整整一個(gè)上午。但佛像回歸后不過一兩天，一個(gè)消息在召里村傳播著：“接回來的這個(gè)佛像是仿制的，根本不是原始佛像。”
消息源自于村里的兩位老人———81歲的張玉和78歲的劉玉才。1950年到1963年間，張玉和劉玉才曾在村里的觀音廟里出家為僧，兩人對(duì)“千眼千手觀音”佛像非常熟悉。
昨天下午，張玉、劉玉才接受了記者的采訪。兩位老人介紹，聽說村里要在5月29日這天接回“千眼千手觀音”佛像，他們非常高興，一大早就起來等著。
張玉說，當(dāng)天上午，佛像被車?yán)瓉砗螅瑒偛痖_外面的包裹，他就感覺不太對(duì)勁。“原來的佛像是黃里泛紅的，拉來的這個(gè)卻是青黑色的。”
“原來的佛像比這個(gè)大，手的姿勢(shì)也不像。”兩位老人接連說出了記憶與現(xiàn)實(shí)的很多差別。
5月29日，接來的“千眼手手觀音”佛像在召里村被安置下來，兩位老人也向村民宣布了他們的結(jié)論———請(qǐng)回來的佛像并非原始佛像。
3村支書：該佛像為真品
昨天，記者來到召里村的新蓋成的觀音廟。該廟坐落在村內(nèi)的一個(gè)近10畝地大小的空?qǐng)錾稀！扒а矍钟^音”佛像就供奉在廟里正中，佛像色澤黑青，佛像背面，焊點(diǎn)突兀可見。佛左下腳，有投幣祈福的豁口，邊沿呈現(xiàn)尖銳鋸齒狀。
記者注意到，在廟門口有一塊“召里村觀音寺簡介”牌子，簡介中說明了這座佛像的回歸經(jīng)歷，上寫：“經(jīng)再三協(xié)商，市文物局落實(shí)政策，將銅像還歸本寺。”也就是說，廟里的佛像確實(shí)是原始真品。
張玉老人對(duì)記者說，佛像接回前后，具體負(fù)責(zé)此事的村支書王振泉始終說該佛像是真品，可是，“原來的佛像有700多年歷史，投幣祈福的豁口磨得非常光滑，哪能還有鋸齒！”
記者隨后找到迎接佛像回村的具體策劃人、召里村村支書王振泉。王振泉告訴記者，佛像是從區(qū)文化委員會(huì)拉回來的，文委領(lǐng)導(dǎo)說這就是原始佛像。
區(qū)文委：該佛像是贗品
昨天下午，記者向通州區(qū)文化委員會(huì)副主任楊根萌求證。
此前，王振泉曾告訴記者，在接回原始佛像過程中，通州區(qū)文化委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)做了大量支持工作。
“原始佛像是國家一級(jí)文物，一級(jí)文物經(jīng)文物部門接管后，是不可能退給村里的。”楊根萌說，召里村接回的是一尊仿制的佛像。但是，真正的佛像現(xiàn)在何處，楊拒絕透露。
既然如此，是區(qū)文化委員會(huì)欺騙了王振泉，還是王振泉對(duì)村民說了謊？
楊根萌副主任表示，區(qū)文化委員會(huì)從未對(duì)王振泉說，那座佛像是真品。他說：“你還是去問王支書，其實(shí)他什么都知道。”
記者再向王振泉求證。王振泉堅(jiān)持說，他是聽區(qū)文化委員會(huì)說這是真正的銅像，他本人不會(huì)識(shí)別佛像的真假。
4 修廟斥資30萬元
“花了不少錢，費(fèi)了不少力，請(qǐng)回一個(gè)仿造的佛像，這算什么事兒？”村委會(huì)主任李實(shí)軍說，2003年間，村支書王振泉就開始策劃接回“千眼千手觀音”佛像的事情，他先是與政府和相關(guān)部門聯(lián)系協(xié)調(diào)，后來又組織張玉、劉玉才等村里的能識(shí)別佛像的老人到北京的各處廟宇里考察，最后，在北京白塔寺里發(fā)現(xiàn)了本村流失出去的“千眼千手觀音”佛像。
但召里村接回佛像的要求卻遭到文物部門的質(zhì)疑。“文物部門的人說，召里村連個(gè)廟都沒有，就算把佛像拉回去，又能安置在哪兒？”張玉老人說。
村支書王振泉隨后提出，在被破壞的觀音廟原址重建寺廟。為此，村里還組織了幾個(gè)老人參觀北京的一些廟宇的建筑樣式。
2003年，觀音廟建成，召里村為此斥資30多萬元。村支書王振泉解釋說，之所以建廟接佛像，主要還是為召里村的發(fā)展，特別是經(jīng)濟(jì)建設(shè)考慮。
“我們這個(gè)觀音廟是非常有名的，接回了觀音佛像，能推動(dòng)我們村的旅游事業(yè)發(fā)展，能招商引資。”王振泉說。
5 村委會(huì)調(diào)查未果
“蓋廟請(qǐng)佛像，就能發(fā)展旅游事業(yè)，就能招商引資？”對(duì)王振泉的這一發(fā)展思路，一些村民也表示質(zhì)疑。村民李維亮說，“現(xiàn)在廟也蓋了，佛像也請(qǐng)回來了，也沒見村里有什么人來旅游，有什么人來投資。”
“發(fā)展經(jīng)濟(jì)是好事，村民們都擁護(hù)，可是為什么要弄回一個(gè)仿造的佛像來欺騙大伙呢？”村委會(huì)主任李實(shí)軍說，質(zhì)疑的聲音出現(xiàn)之后，他曾代表村委會(huì)找王振泉了解情況，但后者拒絕說明佛像的來源。為此，他曾經(jīng)向鎮(zhèn)政府和區(qū)文化委員會(huì)反映問題。
“既然召里村接回的是仿制品，那真品在什么地方？是誰欺騙了召里村村民？”李實(shí)軍說，在多次反映之后，村委會(huì)始終未得到滿意的答復(fù)，也無法向村民解釋交代。
對(duì)于為何仿制佛像的問題，王振泉拒絕答復(fù)記者。而通州區(qū)文化委員會(huì)副主任楊根萌昨天對(duì)記者說，召里村的原“千眼千手觀音”佛像還在文物部門的管理之下，之所以事前沒有向村民說明真相，是因?yàn)椤安环奖恪薄?
楊根萌說：“沒法說呀，村民接來了一座假佛像，說出來影響不好。”本報(bào)記者 劉軍 攝
編輯：林彥婷
