據(jù)新華社貴陽8月29日電 2004年度，貴陽市兩城區(qū)跨學年收取借讀費1300萬元。為此，幾名人大代表奔波近半年，經(jīng)有關(guān)部門干預(yù)，這些違規(guī)收取的費用終被勒令
清退。 實際上，所謂“借讀費”就是變相的“擇校費”。每逢秋季入學，擇校便成為家長們的頭號難題，多收的1300萬元背后，掩藏的是“熱點學校門檻擠破，薄弱學校門可羅雀”的鮮明比照，更折射出當下義務(wù)教育的種種怪現(xiàn)狀。
政府下文收“借讀費”
今年3月，貴陽市人大常委會信訪部門多次接到群眾反映：貴陽市一些學校違反有關(guān)規(guī)定，跨年度收取借讀費。這一問題立刻引起了杜紹林、陶光亮、陳世和等幾位市人大代表的關(guān)注。
那么，何謂借讀費呢？2004年秋季入學前，貴陽市教育局、物價局、財政局聯(lián)合下發(fā)的一份文件規(guī)定：對因自愿放棄就近安排入學的學生，學�？墒杖〗枳x費，每學期最高不超過500元，按學年收取。一位學生家長說，“借讀費”其實就是非片區(qū)的學生向就讀學校交納的“擇校費”，如果不是為擇個好學校，哪個家長愿讓孩子借讀？
杜紹林認為：“按照教育部的文件和規(guī)定，這個文件的合法性本身就缺乏依據(jù)。擇校費演變?yōu)榻枳x費，長期禁而不止，歸根結(jié)底是教育資源的不合理配置所致�！�
家長竟不愿找學校退錢
在幾位人大代表的調(diào)查過程中，不少學校辯解說，跨年度收取借讀費是經(jīng)家長同意的，且簽訂了承諾書。不過，代表們卻認為，這些承諾書多屬“不平等條約”，家長們不敢不寫。
對于多數(shù)家長來說，能夠交納“借讀費”不知已托了多少人情，費了多少氣力。
在多方干預(yù)要求學校清退借讀費后，仍有很多家長表示，不愿找學校退錢。代表們指出，這是因為有的家長托人情關(guān)系，少交了部分借讀費，如果清退，今后按每學年交納不劃算，更多的的家長則是擔心怕學校報復孩子。
