著名會計師事務所網站默認臺灣地區為“國家”，謝百三起訴索賠十萬元———
昨天，上海復旦大學知名教授謝百三來到上海黃浦區人民法院，親自遞交了狀告德勤華永會計師事務所的起訴書。德勤是全球最有聲望的四大會計師事務所之一，也是首家進駐中國的外國會計師事務所，德勤華永就是德勤在
中國
的事務所，也稱為德勤中國，擁有員工超過4000名。但此次德勤上被告席卻不是在會計師審計業務上出了紕漏，謝百三的起訴理由是，德勤在其網站中將臺灣列為“國家”，該行為觸犯了《反分裂國家法》，謝百三的起訴請求有三點，一是要求德勤立即改正錯誤，二是在媒體上公開向所有中國人致歉，三是賠償原告10萬元精神損害費。謝百三還鄭重表示，如能獲得10萬元賠償，將全部捐給希望工程。
德勤中文網引發謝百三反擊
昨天，新浪網上特別掛出了今年8月17日德勤注冊的中文網站的顯示內容，在首頁最上方“站點鏈接”、“選擇國家”一欄中，出現了繁體的臺灣字樣。
記者昨天就此事采訪了謝百三。他告訴記者，“幾天前學生們查資料時發現，在德勤中文網站上，臺灣地區是與中國作為國家實體一起出現的。我看到后非常氣憤，德勤在中國開展業務有許多年了，在中國的員工就有上千人，其中還有許多復旦的學生，出現這樣的錯誤實在是很過分。而作為一家專業會計師事務所，幾乎每天都在與法律法規打交道，更是不應該出現類似的問題。”他還強調說，“我不認為是德勤方面的一時疏忽，就是他們概念上的錯誤。”
謝百三要將德勤送上被告席
在起訴書上，謝百三表示，自己是一名具有愛國主義熱情的中國公民，認為德勤的做法，不僅嚴重違背了《反分裂國家法》，更是嚴重損害了全中國人民(包括臺灣同胞)的感情，也嚴重損害了自己作為一名中國公民的人格尊嚴。所以提起法律訴訟。
謝百三還告訴記者，他一直都非常關注臺灣問題，并組織學生做過是否支持《反分裂國家法》的問卷調查，結果表明老百姓都是百分之百地支持，愛國熱情很高，現在兩岸的交流和合作也越發頻繁，來內地投資的臺商也越來越多，在大趨勢向好的背景下，德勤犯這種錯誤是無法原諒的。必須運用法律手段，讓他們在被告席上認識錯誤改正錯誤。
德勤緊急發布媒體聲明
截至昨天下午，德勤的網站沒有作出任何變更。記者登錄其中英文網站，在“選擇國家”一欄中，“臺灣”依然在列。德勤中國在對自身的業務介紹中表示，“于中國的十個城市———北京、大連、廣州、香港、澳門、南京、上海、深圳、蘇州和天津均設有事務所”，沒有提到“臺灣”。
昨天記者采訪了德勤中國的新聞發言人陸潔芳，她表示，德勤正在抓緊聯系法律部門，并與位于紐約的德勤總部進行協調。由于美國與中國的時差問題，到昨天晚上7點鐘，德勤中國發布了正式的媒體聲明，解釋說所使用的“國家”一詞，意在用于選擇德勤成員機構所在地。網站的瀏覽者會看到該菜單中包含的既有國家，也有地區。同時，聲明中也表示，將進行必要的調整，以確保不會再出現任何引起誤解的內容。
陸潔芳還解釋說，對于“德勤中國”的表述是從業務角度考慮的，將香港、澳門及中國大陸的商業活動統稱為“德勤中國”，許多外資機構的大中國區也是這樣劃分的。
據了解，“德勤”是泛指根據瑞士法律組成的社團性質的組織Deloitte Touche
Tohmatsu(“德勤全球”)、其成員所;公司以及他們的附屬機構和關聯機構。根據德勤在其網站的聲明，德勤全球或其任何一個成員所;公司，對其他任何成員所;公司的行為、疏忽或遺漏不承擔任何法律責任。以“德勤”或其他相關的名稱運營的每一個成員所;公司均為獨立的法律實體。因此，謝百三此次起訴的對象只是“德勤華永會計師事務所”，即德勤中國。
首例敏感案件等待司法裁決
該案代理律師、上海浩信律師事務所張曉葳律師向記者表示，類似性質的案件還是第一次出現，但根據《反分裂國家法》、《民法通則》及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定，原告的愛國情感被德勤的做法所傷害，其人格尊嚴遭到侮辱，當事人是可以提起訴訟的。
按照司法程序，法院將在7天內作出是否受理的決定。但由于該案件所具有的敏感性和特殊性，其司法過程也將是開先河之舉，將成為同類型案件的典范和標尺。因此，對于謝百三狀告德勤一案，法院是否受理，受理后如何裁決，原告能否勝訴，其訴訟請求能否兌現等等問題都成為人們關注的焦點。
德勤媒體聲明
我們在德勤全球網站上使用的“國家”一詞，意在用于選擇德勤成員機構所在地。網站的瀏覽者會看到該菜單中包含的既有國家，也有地區。
我們知道可能無意中引起了瀏覽者的關注，因此我們正在對網站進行必要的調整以確保不會再出現任何引起誤解的內容。
第一訪談：為何起訴德勤
記者：在發現德勤中文網站的錯誤后，為什么會采取法律起訴的方式？
謝百三：其實以前一些外資企業也出現過類似錯誤，基本都是通過行政干預解決的，但我覺得，在目前的政治經濟背景下，作為一個高層次的全球著名企業，又是從事專業性法律性很強的會計師審計工作，出現這樣的錯誤是需要嚴肅對待的，如果僅僅看成是一時失誤提醒他們修改過來，他們觀念上的東西還是依舊存在的。我之所以將德勤告上法庭，就是要引起他們的重視，知道這種錯誤的嚴重后果，也同時提醒其他可能有類似想法的外資企業。
記者：在起訴書中，您認為，德勤不僅嚴重違背《反分裂國家法》，還嚴重損害了自己作為一名中國公民的人格尊嚴。您為什么還特別提到人格尊嚴問題？
謝百三：盡管德勤中文網站上沒有直接損害謝百三個人的內容，但如果有外國人發表詆毀中國人的言論，他就等于侮辱了我們每一個中國人，德勤的行為具有一樣的性質，它的錯誤傷害了每一個中國人的感情，損害了每一個中國公民的人格尊嚴，當然包括我在內。
記者：在起訴請求中，除了要求德勤改錯和公開道歉外，為什么還提出了10萬元精神賠償，而且如果兌現的話，還要捐給希望工程，您是怎么考慮的？
謝百三：最初的想法里是沒有賠償要求的，但后來我還是加進去了。主要想法是，改錯道歉的懲罰太輕，引不起德勤的足夠重視，也起不到警醒其他外資企業的作用。當然，并不意味著德勤給我10萬元錢就可以私了，它的意義是，如果我勝訴后，可能還有第二個、第三個或者更多具有愛國主義熱情的起訴者出現，這些原告也會仿照我的訴訟要求，德勤在經濟上和聲譽上都將付出很大代價。這樣，德勤以及其他外資企業才會真正重視類似的問題。（王芳
齊雁冰）
責任編輯 原霞
