據(jù)新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載《廣州日報》報道，因征婚被騙錢財，女“海歸”飲恨跳樓，父母一怒之下狀告婚介所，認為婚介所未履行核查對方身份的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。近日，珠海市香洲區(qū)法院一審判決，婚介所并無核實征婚者身份的責(zé)任，無須賠償。
2001年，趙女士在美國西雅圖大學(xué)完成金融學(xué)部分碩士課程后回國。同年2月
19日，她在珠海某婚姻介紹所征婚，特別要求男方須“為人忠實可靠，有一定經(jīng)濟實力”。
2004年10月9日，婚介所發(fā)現(xiàn)一個自稱“肖文”的男子比較符合趙女士的要求，便撮合兩人見面。12天后，趙女士打電話給婚介所，說她對“肖文”非常滿意，已準(zhǔn)備結(jié)婚。11月4日，“肖文”稱自己目前在做藥材生意，急需20多萬元運轉(zhuǎn)資金，并向趙女士借錢。趙女士將自己所有的存款，以及父母積攢的養(yǎng)老金，共計21.6萬元，從銀行取出后，全部交給“肖文”。
得手后的“肖文”很快找借口離開了趙女士。趙女士發(fā)現(xiàn)受騙后立即報案，但騙子已經(jīng)逃遁，經(jīng)查，其身份證是偽造的。今年1月20日，趙女士跳樓身亡。
趙女士的父親已年逾七旬，母親也已67歲。二老本來準(zhǔn)備移民海外，痛失愛女后，趙女士父母悲憤不已。于是，他們便將該家婚介所告上法庭，認為該婚介所沒有認真核查“肖文”的真實來歷，要求婚介所賠償死者喪葬費、死亡賠償金、精神損失費等共計474662元。
被告則認為，他們已盡到了婚姻介紹的審查義務(wù)，沒有重大過失和侵權(quán)行為，“原告對其女兒自殺負有責(zé)任，原告女兒是成年人，對于自己的婚姻應(yīng)該審慎。”
香洲區(qū)法院審理認為，婚介所對登記征婚的人員，負有表面審查的責(zé)任。但核實其身份真假則超出其審查能力的限度。趙女士之死，與婚介所未核實“肖文”身份真假沒有直接的因果關(guān)系。故作出上述判決。作者：
王鋒 黃新波
責(zé)任編輯：孫琦
