|
廣西南寧三塘鎮某小學教師梁宏賢涉嫌強奸、猥褻14名小學生一案，日前在南寧市中級人民法院開庭審理。幼女的代理律師張樹國提出“處女膜物質化”概念，要求法院判令被告梁宏賢和學校賠償每位受害者處女膜損害費20萬元。
今年24歲的梁宏賢是南寧市人。2000年7月，他大專畢業后來到南寧三塘鎮某小學任教，
從2002年9月開始擔任一年級的班主任。
2003年3月的一天，他叫班上的學生小梅(化名)來辦公室修改作業，然后趁機對小梅進行猥褻。此后，他的膽子越來越大，從2003年3月到2005年1月期間，他以修改作業或檢查身體為由，先后對班上的13名女生進行強奸，猥褻1人。
今年春節期間，一名女生無意間對表姐說，梁老師和她“玩”過那個事，這起教師強奸幼女案才浮出水面。3月18日，梁宏賢被南寧市公安局逮捕。
部分受害學生家長找到了張樹國，他決定免費代理此案附帶的民事訴訟，于是向廣西法律援助中心提出申請，中心指定張樹國和陸小玲擔任8名受害學生的代理律師。
在法庭上，張樹國為每名受害幼女提出30萬元的精神損害費和20萬元的處女膜損害費。他認為，處女膜屬于一種特殊物質，有著不可替代的特殊作用，而作為一種象征，一旦被破壞，無法再恢復。被告人以不法行為傷害了它，必然要直接影響到受害人身體、讀書、就業、婚姻等很多方面，因此，該物質受到客觀損害時應該得到賠償。
張樹國的處女膜“物質化”概念一提出，也引來了不少爭議。不少人認為，處女膜不應視為一種有價的物質，否則，它會給社會公共管理帶來不少問題。
一些法律界人士認為，給處女膜“定價”，是我國現行法律對精神賠償缺席下的無奈，致使不少受害者無法得到應有的補償。
處女膜“價值”多少，到底值不值20萬元，張樹國稱這只是一個綜合的考慮，涉及到孩子將來的生活、學習等方面，提出“處女膜損害費”是希望能夠為受害幼女爭取到更多合理補償，最終推動法條的修改。甘冰
| 
