核心提示：明日，是1月10日，成都車站派出所“1.10警匪勾結案”發(fā)案一年了。去年5月，此案經人民網率先曝光后，全國震驚。在這一年來，成都車站派出所、成鐵公安處以及成鐵公安局民警承受了巨大精神壓力。一位鐵路民警說過，如果有一種死，可以將此事抹去，他將毫不遲疑。每當有人提起“1.10”，身為鐵路警察就如坐
針氈�！熬斯唇Y”對于成鐵警察來說，是一種恥辱。去年10月5日，貴陽鐵路運輸法院在貴陽作出一審判決，以徇私枉法罪分別對11名涉案民警判處有期徒刑7年至緩刑不等的刑罰。這11名被告人包括原警務隊3名隊長和8名警長、警員。除了3名被判處緩刑的被告人外，其余被告人表示要上訴。
成都車站派出所下屬4個警務隊，其中李東升、接正錦和智勇3個隊長因涉嫌跟宜賓賊勾結，成為此案被告并均被判有罪。由于審判是在貴陽進行的，不少關注此案的成都讀者很想知道涉案人員的近況。在“1.10”發(fā)案一年之際，記者約見了李東升的辯護律師、四川中法律師事務所主任梁克和接正錦的辯護律師、劉范楊張律師事務所主任劉力。以他們的身份，絕對是此案的知情者。
·記者對話李東升的辯護律師梁克·
揭謎：哥們義氣 害他出軌
李東升作為原警務隊長，貴陽鐵路運輸法院以犯徇私枉法罪判處他有期徒刑5年。梁克從去年4月開始介入此事，他先后5次與李東升見面。
記者(以下簡稱記)：在接觸李東升案之前，你對鐵路警察了解多少？
梁克(以下簡稱梁)：幾年前，(說到這里，他禁不住笑了笑。)當時坐火車的人很多，鐵警站在人群中，讓人感到有安全感。
記：接觸李東升案后，這種印象有沒有改變？
梁：今年4月，李東升的父母找到我，請我為李東升辯護。在此之前，我聽到關于此案的風聲，甚至產生了一種莫名的恐懼，鐵路警察不可靠。
記：李的父母知道兒子犯了法嗎？
梁：不大清楚，這也是他們找我的原因所在。
記：那么他們覺得李東升犯“錯誤”的根源在哪里？
梁：太講義氣了。
記：難道義氣可以大于法律？
梁：我感覺到，在李東升眼里，哥們兒義氣的確大于神圣的法律。李東升身為警務隊長，他收取手下警察不明來路的錢。他應該明白其中肯定有“貓膩”。
記：代理此案后，你見過李東升幾次？
梁：5月9日，我第一次到重慶見到他，我先后共計見過他5次。與我以前代理的刑事案件相比，這次與當事人見面的次數要多得多。
記：粗略地算一下，當時李東升已在看守所呆了兩個多月了。在這期間，他反省過自己的行為沒有？
梁：很后悔！說有辱鐵路警察這個稱號。
記：具體說什么沒有？
梁：他言語中覺得很愧疚，說是給鐵路警察抹了黑。
記：他想過自己的結局沒有？
梁：在見面中，他曾一再向我表示，他愿意為自己的行為付出代價。當然，他更希望能夠從輕處罰。
記：對于李東升及其他被告人的行為，你個人怎么認為？
梁(沉思了片刻)：從個人情感來說，我認為他們的行為玷污鐵路警察這個稱號。如此多的警察跟賊存在千絲萬縷的關系，其本身就令人震驚。
記：經歷過此事后，你對鐵路警察的印象是否有所改變？
梁：我相信成鐵警方痛定思痛，一定會杜絕類似情況再次發(fā)生。
審判現場 再掀波瀾
去年10月9日至10月11日，11名涉案民警在貴陽鐵路運輸法院受審。當時，法院周圍戒備森嚴，甚至連警犬也派到法院門口站崗。從全國各地聞訊趕來的記者，絕大部分被隔離在審判廳外。此舉遭到眾多媒體非議，有人甚至質疑此次審判的公信度。
記：當時法院如此戒備森嚴，事先你想過沒有？
梁：沒想過，我以為即使是公開開庭審理，應當允許記者進入。畢竟，無論從哪個方面說，這也是個宣傳教育的機會。結果我去辯護時，法院在距離法庭門口幾十米外就設立了警戒線，不允許記者進入。整個庭審中，我被反復檢查了3次。
記：庭審是在一個什么樣的氣氛中進行的？
梁：很正常！跟我參與其他案件的庭審差不多，這與外面的氣氛形成了鮮明的對比。
記：你及其他被告人辯護律師和公訴人的主要分歧在哪里？
梁：罪與非罪；還有涉案民警的行為適用于哪條罪？從最初盜竊罪，到濫用職權罪以及最后徇私枉法罪，我和其他被告辯護律師跟公訴人都激烈辯論過。
一審判后 狀態(tài)尚好
去年12月5日，貴陽鐵路運輸法院對11名涉案民警作出一審判決。宣判后，除了3名被判緩刑的被告不要求上訴外，其余8名均要求上訴。李東升被判處有期徒刑5年，也在上訴之列。原成都車站派出所民警，后任龍?zhí)端屡沙鏊L的張保觀，被判最高有期徒刑7年，法院認為警偷勾結是從他開始的。
記：一審判決后，你去見李東升沒有？
梁：去年12月6日，我到看守所去看他，跟他交換了意見。
記：他的精神狀態(tài)怎么？對于判決結果，他的意見如何？
梁：精神狀態(tài)還可以，對于他的行為，他還是堅持認錯不認罪。
記：他認為自己無罪？
梁：不完全是。在整個過程中，他自認為沒有跟宜賓賊接觸，也沒有主動向跟宜賓賊接觸的民警伸手要錢。只是其他參與者覺得他是警務隊長，需要給他錢。他是出于哥們義氣，別人給他就收。
記：宜賓賊之所以“孝敬”他，只因為他時任警務隊長。對此，他難道沒有意識到嗎？
梁(沉思片刻，沒有正面回答這個問題。)在每次上下班換衣服時，別人乘機給他錢，他就心知肚明收下，也不問這錢從哪里來。
記：在李東升的上訴狀中，他一再表白其行為與其他民警的行為有差別。這是個質的差別還是個量的差別？
梁：我認為是個質的差別。古人云，不知者無罪。李東升的性格，講義氣以及潛意識對法律的漠視，致使他身陷其中，不能自拔。
·記者對話接正錦的辯護律師劉力·
揭秘：懸崖勒馬 為時未晚
接正錦作為原警務隊長，也被牽涉其中。貴陽鐵路運輸法院以犯徇私枉法罪判處他有期徒刑3年，宣告緩刑5年。在3個原警務隊長中，他是惟一一個一審判決獲得緩刑的人。目前，該判決已生效。
記者(以下簡稱記)：對于接正錦的判決，是否在你意料之中？
劉力(以下簡稱劉)：法院采納了我大部分辯護意見，對于結果我很滿意，接正錦也表示不上訴。
記：在法庭上，接正錦是如何為自己辯護的？
劉：他一再懺悔，并承認其涉嫌犯罪的時間僅在2000年的幾個月。由于時間太長，他收錢數額是1.5萬元還是2萬元都記不清了。其中收所轄警組7000元是用于過年聚會，并非據為已有。
記：你如何為他辯護的？
劉：跟其他被告人辯護律師一樣，我認為接正錦的行為應構成濫用職權罪。除此之外，我還著重講了接正錦在關禁閉期間如實交代罪行應視為有自首情節(jié)；接正錦犯罪行為時間短，社會危害性輕微；他在對曾經犯下的罪行深感后悔，主動停止犯罪，還努力工作。
記：在他停止犯罪后，他想過向上級反映，或制止其他警員犯罪沒有？
劉：我們在交談中，他對此一再表示，他曾經試著打亂警組來阻止同事犯罪。但他畢竟能力有限，從內心來說，他也不愿與同事的關系搞得太僵。
·案發(fā)內幕· 始作俑者：原警長張保觀
據法院調查，2000年9月，張保觀在擔任警務隊警長期間，與扒竊人員呂林富在成都萬福橋附近的芙蓉國餐廳商議，允許呂林富等盜賊進入成都火車北站候車廳進行盜竊。此后，張保觀在同年9月至次年3月期間，多次放扒竊人員進入候車廳，并收取呂林富等人交納的“班費”11000元，他從中分得約3000元。之后，張保觀還提議向扒竊人員收取“烤火費”。案發(fā)后，所有涉案人員和證人都證實，給涉案警察送“烤火費”“班費”都是從張保觀開始的。據此，法院一審以徇私枉法判處張保觀有期徒刑7年，是11名涉案民警中刑期最長的。
偶然事發(fā)：旅客舉報“警偷勾結”
據法院調查：去年1月10日晚8時許，程輝警組在成都火車站候車廳執(zhí)勤時，接到旅客原某報案，稱其錢包被盜，內有現金1800元及1364次旅客列車車票一張及其他物品。據原某說，錢包被盜后，他在公安值班室見高個子警察(指程輝)打了個電話，不久外面進來一個人與高個子警察說了幾句話，把他被盜的錢包扔下走了。隨即，原某發(fā)現他包內的錢和車票不見了。離開火車站后，原某向成鐵公安局舉報此事。
涉嫌盜竊的歐建也證實，在他得手后不久，程輝就打電話問原某的錢包被盜是不是他們做的。他承認后托人將空錢包送至公安值班室，并交了900元“烤火費”的事實。
大肆盜竊：小偷每月每人能偷1萬
據涉嫌盜竊的歐建等人證實，涉案小偷王平、賴兵負責“勾兌”警察并安排到候車廳“上班”的人，且每個班(指警組當班時間)每人要交400元，作案達600元以上的，以當班警察接旅客報案的情況為準，都要返一半給警組；這些錢都是扒竊旅客得來的，他們每人每月大約要上十五六個班，每個班大約偷得1000元左右，每個月大約每人能偷1萬元至2萬元。作為轉贓人的江明證實，他在2004年7月幫助王平一伙轉移偷來的手機大約有30多部，每個掙20元。
·案件影響· “企業(yè)辦司法”非改革不可
此案曝光后，不斷有人拷問鐵路警察為何集體失足，鐵路警察有該如何重塑警徽。為此，記者采訪了四川社會科學院社會學所副所長胡光偉。對此，他認為此案將促進鐵路警察自我監(jiān)管制度的完善。
記者(以下簡稱記)：此案對鐵路警察有何影響？
胡光偉(以下簡稱胡)：雖然此案在全國引起軒然大波，但畢竟是個別現象。作為一個典型案例，將加快鐵路警察自我監(jiān)管制度的完善。
記：這次鐵路警察集體失足，其根源何在？
胡：首先，鐵路系統(tǒng)具有自我封閉性；其次，對鐵路警察監(jiān)管失位也是一個重要原因；最后，在監(jiān)管失位的情況下，導致鐵路警察的權力膨脹。另外，還有社會對他們的沖擊，比如收入失衡等因素。更深次原因是“企業(yè)辦司法”的痼疾已到了非改革不可的地步！這也是加重輿論不信任感的因素之一。
記：王平等人一度以特情人員的身份與執(zhí)勤民警搭建了溝通的橋梁，最終演變成“警匪勾結”。對此，你有何看法？
胡：目前，我國還是個熟人社會，也就是平時人們常說的“熟人好辦事”。在特定的環(huán)境下，熟人關系往往大于規(guī)矩，甚至法律。解決這個矛盾在于我們進一步規(guī)范制度，營造一種陌生人社會氛圍。具體就是凡事都要講規(guī)矩，按規(guī)矩、法律法規(guī)辦事。
記：此案曝光后，會不會對鐵路警察的公信度產生不良影響？
胡：凡事都有兩面：在短時間內，人們會將此案擴大化，對鐵路警察印象不好；長遠地看，隨著鐵路警察不斷自省，完善監(jiān)管制度，考評制度等，人們會恢復對鐵路警察的信任感。（記者袁勇
李楊 謝輝）
