男方先付5萬彩禮，如果在戀愛期間女方沒有“受傷”（指發生關系），分手時女方應將彩禮全額退還。可女方在戀愛期間“受傷”了，分手時男方要求退還這5萬元愛情“保證金”被拒，由此產生了重慶首例戀愛保證金協議案。
6月26日，這起離奇的經濟糾紛案在市二中院畫上了句號，“受傷”協議不受法律保護。在
法官調解下，女方退還了男方3.3萬元，其余部分算作“醫療費用”。
5萬彩禮“受傷”不退
27歲的陳剛（化名）是浙江人，在云陽縣城工作。2006年1月，陳剛與云陽女青年羅麗（化名）相識戀愛。
春節期間，陳剛準備帶羅麗拜訪遠在浙江菱湖老家的父母，羅麗要求：“見未來的公婆可以，但先拿5萬元彩禮當保證金，免得我受到傷害。”
2月11日，陳剛送給羅麗5萬元彩禮，要求對方出具了一張收據，附記寫明：春節期間，羅麗到陳剛老家去拜望老人，如果陳剛的父母不同意這門親事或羅麗不受傷害，雙方分手時羅麗要將禮金返還；若羅麗受到傷害，5萬元禮金就不退還。
女方“受傷”拒退彩禮
今年3月底，陳和羅分手。幾天后，陳要求羅退還5萬元被當場拒絕，理由是“羅在浙江期間受到了‘傷害’”。
4月6日，陳剛向萬州區法院提起民事訴訟，要求羅麗返還5萬元彩禮。陳剛認為，收據上的附記就是一種婚約，不具有法律約束力。根據《婚姻法》相關規定，男女雙方未辦理結婚登記手續、當事人要求返還按照習俗給付彩禮的，法院應予以支持。
兩上法庭女方還3.3萬元
法院查明，羅麗所指的“傷害”，就是不能在婚前發生性行為。在戀愛期間發生性關系是否構成名譽侵權呢？法院認為，構成侵害名譽權的責任必須同時具備以下條件：受害人確有名譽被損害的事實；行為人行為違法；違法行為與損害結果之間有因果關系；行為人主觀上有過錯。而解除婚約不屬于侵權行為，不具有違法性，也不構成侵權。法院一審判決：羅麗退還陳剛5萬元禮金。
羅麗不服，向重慶市二中院提起上訴。羅麗認為，收據上的附記條件有法律效力：“發生關系后，我受到了傷害。”6月26日，市二中院經審理認為，一審法院判決并無不當。二審法院遂主持雙方調解達成協議，由羅麗退還陳剛禮金3.3萬元，其余部分作為女方的“補償”。本報記者時新
