爭議焦點：記者救助殺人嫌犯
![]()
爭
議焦點：記者救助殺人嫌犯
記者2000元救助殺人嫌犯引發爭議 有人說記者越位有人說此乃義舉
7月25日，在鄭州市新華一廠家屬院，一名叫郭寶尚的男子持刀致人一死一傷后自殘，被送到醫院后危在旦夕。
郭寶尚住院后，救治需要醫藥費，但嫌犯親屬說家庭貧困，出不起；送他去醫院的民警稱公安部門沒這項開支，拒絕出；醫院上報民政部門，民政部門認為嫌犯不在救助之列，也不出。
為了挽救殺人嫌犯的生命，本報記者白潤岱為其送去2000元醫療費。此舉見報后，卻引發各方爭議。
反方觀點：記者此舉越位
河南大學新聞傳播學院院長李建偉稱，在家屬無力負擔費用的情況下，救助重傷嫌疑人應該是政府出面，不是記者的事，記者只是事件的記錄者，這樣做是越位。
李建偉說：“救助嫌犯和曹愛文救助溺水兒童是兩碼事。曹愛文的舉動是因為現場沒有人掌握急救技巧，而郭寶尚的困境需要政府出面解決。”
一些同行也對白潤岱的行為提出質疑。河南電視臺記者盧斌說：“記者只要把報道做好就行了，這樣做有作秀嫌疑。河南都市頻道的女記者曹愛文救助落水兒童可以理解，可白潤岱救助的是犯有殺人罪的嫌疑人，有這個必要嗎？反正我不支持這樣的行為。”
金水區人民醫院院長周國平說：“誰出錢我不管，我也不會向出錢者感謝。只要能得到這2000元錢，我就會繼續為其治療。醫院付出的已經夠多了。”
參與辦案的鄭州金水公安分局對此拒絕發表意見。
正方觀點：此舉乃是義舉
鄭州大學公共管理學院教授楊朝聚評價：“由記者埋單，這是一個體面的收場，依靠河南商報記者個人的義舉，解了醫院、家屬、政府三方之難。家屬，沒錢給親人看病；醫院如果眼看著犯罪嫌疑人死在病床上，公安機關、家屬也不會答應；有人出錢給郭寶尚治病，公安機關得以順利完成偵查，他們三方都應該感謝記者。”
有人出錢最終是由記者出錢，讓垂危的嫌犯獲救，河南政法干部管理學院憲法與行政法教授蘇萬壽不解：“從人的基本生命權方面考慮，應該由政府負責郭寶尚這樣的犯罪嫌疑人的救助。因為無論是從法律的角度，還是從倫理的角度看，各級政府應該對公民的基本生命權負責。”
“個人義舉難救制度之弊。像郭寶尚這種情況，應該由鄭州市政府指定具體的行政部門來負責。”蘇萬壽說，“如果制度上的漏洞總要依靠個體公民的良心去彌補，這是道德的進步，也是社會的退步。”
由于得到了及時的救治，郭寶尚已能說話。昨天他艱難地說：“我感到很心寒，前兩天我昏迷著不知道情況，現在醒過來了才知道沒人給我出醫藥費。我家里沒有錢，要不是記者出錢，我可能早死了，等不到判決那一天。”
當事人語：嫌犯也有公民權
面對外界的議論，白潤岱顯得心平氣和。
“我是為殺人嫌犯交了醫療費，可我是誠心誠意的。我的工資并不高，不想拿錢去作秀。”白潤岱說，“非要說我作秀也可以，如果我這種作秀能喚起人們對重傷嫌疑犯救助問題的關注，也是為社會做了一件好事。”
“郭寶尚雖然是一個犯有命案的犯罪嫌疑人，但他首先是一個公民，享有公民的權利，理應得到救助，而不是被社會拋棄等死。”白潤岱說，“退一萬步說，即使他將來被判死刑了，但在沒被正法之前，仍應得到救助，這才彰顯我們這個社會的公平。”
本報記者奚春山 王向前
責任編輯：林彥婷
