????些法律界人士指出，逮捕周正龍的程序尚存一些疑點，部分程序明顯有悖法律規定。對此，陜西方面不予回應。(相關新聞見今日本報29版)
????按照法律規定，公安機關拘留、逮捕犯罪嫌疑人都應當將羈押處所、時間和涉嫌的罪名告知犯罪嫌疑人的家屬，而周正龍的妻子羅大翠卻至今未收到陜西警方的有關通知書，只是從媒體上知道丈夫因詐騙罪已被逮捕、羈押在安康市看守所，這明顯有違法律程序。
????即便根據周正
龍供述得出的結論是事實，他也只能是涉嫌犯罪。所以，只有法庭的最終裁決，才是最終結論。而法庭的判決能否經受住歷史的檢驗，與司法公正特別是程序上的公正緊密相連——只有保障周正龍的辯護權和其他訴訟權利，確保審判依法公正進行，才能保證法庭判決客觀公正。
????按理說，對于這么一個重大案件，陜西警方在執法程序上理應比一般的案件更慎重。然而，令人遺憾的是，警方居然連通知周正龍家屬這么一個最基本的法定程序都省略了。此前，在陜西省政府公布“華南虎照”的結論后，有關方面同樣是拒絕了所有采訪周正龍的要求。我不知道，在程序存在不當的情形下進行的司法，是否會贏得公眾的信任。
????“華南虎照”的結論在今天就存在許多疑問。如果要讓公眾信服有關部門為何不讓周正龍說話？一味地以“不予回應”來應對公眾，并不能消除公眾的質疑，更無法回避歷史對于這一結論的考問。給周正龍以程序公正，天不會塌下來！江西 楊濤
