????央視著名體育解說員、主持人。他對解說事業的最大貢獻在于，他“創造”了意識流解說法——就是說在轉播中解說員不應完全按照比賽場面來進行描述、評論，解說員所說的言語是為了襯托和渲染比賽場面的意境，并且將賽場上觀眾(很可能就是他自己的)的意識和情緒傳達給電視機前的觀眾。另外一大特點就是口誤造成的奇妙幽默效果，特別是涉及到數字方面。
????新華網消息 近日央視體育解說員韓喬生接受南都周刊訪問，表示未來可能會轉型，也可能離開央視。全文如下：
????韓喬生應該算是奧運期間最受關注的幕后解說員，其解說詞在網絡上被廣泛轉載。不過，與前幾年相比，大多數觀眾和網友都寬容了很多，越來越多的人學會用幽默感來看待這些可能是緊張狀態下的“口誤”。韓喬生在接受本報專訪時說，他很感謝社會心態的包容，同時也表達了一個“老解說員”在奧運結束后將要面臨的巨大壓力，“明后年仍然能在央視有一個很珍貴的主持和解說席位，恐怕比今天要贏得一個奧運的解說席位還要難”，韓喬生已經開始考慮轉型問題，希望能夠成為一個幽默風趣的幕前主持人。
????“菲爾普斯就像一只在水中的一只……大鳥！”我曾經看到過《動物世界》里或其他自然地理頻道，確實有很多鳥可以扎在水底下去捕撈一些魚、蝦，包括像什么紅嘴鷗啊，都有這種情況。
????回應奧運解說
????“我絕對沒有說過水立方的水可以做飯、洗菜”
????韓喬生的解說是網友議論的焦點，比如用30歲來形容體重，比如說完水立方對北島康介的發揮很有好處，馬上又轉過來說請他參觀鳥巢。網上流傳最廣的段子之一，就是韓喬生談水立方的水如何環保，循環利用洗地、沖廁，乃至可以做飯洗菜。有人覺得挺反感，好好的比賽被解說得不倫不類，但也有很多擁躉，體育本該就是快樂的嘛！何況凡人出現口誤，再正常不過了。
????南都周刊：您說過這次已經收斂很多了，但是效果依然明顯，您覺得是什么原因？
????韓喬生：我覺得這個事情兩方面吧。一個是對于這個觀眾來講，可能一方面是有相當一部分很反對這種，希望能夠解說平淡一點，當然，也許會有很少一部分人喜歡這種。反正我個人覺得至少在觀眾當中，他們這種欣賞的標準和價值取向不太統一，這也說明整個社會向多元化方向發展。從這個角度來講，我倒覺得我們的解說應該是多種多樣的，不應該是千篇一律的，應該也有這種相對比較風趣、幽默、詼諧的一種解說。
????南都周刊：這次奧運會有些比喻，有些說法，您也算是有意識地去突出這個效果了吧？
????韓喬生：很多人把奧運會當成一種社會事件，他并不是一個真正的體育迷，很多人是湊熱鬧的心態。在這種情況下，怎么贏得這一部分觀眾，讓他來感興趣，比如說老頭兒老太太，只知道這個人特別厲害，這個人厲害到一下拿了八塊金牌，應該是個什么概念，八塊金牌用幾十年的話說，他就等于說已經是一個外星人，這個外星人到什么程度，就說是個里程碑要留著用來解剖。有些網友的留言說這個人比法西斯還怎么怎么，我覺得是幽默感的問題，當然我這種和侯寶林那樣的大師的幽默相比是沒辦法比了，哪怕跟我們臺敬愛的崔永元同志比，那也是他是天，我是地。
????南都周刊：有沒有一些說法根本就沒有經過大腦就說出口了……
????韓喬生：有啊，你比如說像“菲爾普斯就像一只在水中的一只(停頓)大鳥！”，我不能跟觀眾朋友說，菲爾普斯像是水中比賽進行的猛漢，我說像是水中的，我才考慮是一種什么樣的水鳥。我確實看到過，我曾經看到過《動物世界》里或是看一些其他的自然地理雜志頻道，一些野生動物當中，確實有很多的鳥可以在天上飛，也可以在水里扎在水底下去捕撈一些魚、蝦，這種東西都有啊！包括像什么紅嘴鷗啊，都有這種情況。
????南都周刊：那有沒有有些說法是以訛傳訛，或者是網友熱心為您添油加醋？
????韓喬生：當然也是有的。比如說水立方，到現在，我想真的，我絕對沒有說過水立方的水可以洗菜，可以做飯，沒人能說是親耳聽到的，如果有誰說他親耳聽到這個了，我可以跟他打賭。當然我不是說跟網友賭氣，它還是一種說明了大家對于體育解說多樣化、多元化這種解說特點的一種渴望，一種要求。我在解說的時候也特別注意關注一些有趣的背景資料，但很多時間不允許沒辦法說。里面有些資料介紹有的人為什么喜歡游泳，因為同班的女孩兒是校游泳隊的，他為了追求她，所以才練的游泳；還有的是說看了這個美國的故事片《大鯊魚》之后知道從鯊魚嘴里逃生最快的唯一方法就是要學會游泳，而且要學會自由泳，這樣子游得快。我覺得從老百姓的角度來講，他們還是愿意聽這些東西。
????面對網絡，以毒攻毒
????“我就是偽幽默感+準風趣”
????上期本報欄目MSN中，王小峰說韓式解說詞剛剛被整理出來那會兒，韓喬生覺得自己快過不去了，大概就有那種“天崩地裂”的感覺，多年的業務能力和思維定勢一下子遭遇到挑戰，甚至有同事說他是抓住懸崖的邊快要跌落的人，這種境況擱誰身上都“很難過去”。但是韓喬生不但過去了，而且因為解說詞貼近了與年輕觀眾、網友之間的距離。
????南都周刊：您算不算因為網絡而成名的解說員？在這么多央視的解說員當中，您覺得您算明星了嗎？
????韓喬生：糾正一下，我不是因為網絡而成名的，我早就成名了，當然我覺得我確確實實是因為網絡而讓大家記住了我，對我印象更深了，讓網絡知道我是一個很有特點的播音員，那么這個特點是什么呢？可能特點是原來記住的這個人愛出錯、口誤，但是讓網絡記住的同時可能很多人很關注我，對于我來講，也算是用白巖松的話說，就是我在這個事情的化解上最好的一種方式了。那么我也是利用寫一些個人語言方式的文章，在網上傳播，不斷地和網友溝通。不管怎么說，我覺得，我算不上明星，但可以說是能夠讓大家最為熟悉性格、最了解我解說方式的一個主持人或解說員。
????南都周刊：在現實生活中，您是不是也是一個發散性思維很厲害的人？
????韓喬生：好多人都建議我說你應該到點子公司，甚至自己開一個點子公司，給人出點子，而且我這個人不光做解說，我還可以給人找一點策劃、包裝，搞活動節目策劃。我很得意的是，央視里面的好多主持人，他們的博客都是由助手或者是跟別人說，別人記錄下來打些字，而我覺得敲點字對我來講，那屬于“張飛吃豆芽菜的菜皮兒”，太容易了。
????南都周刊：您應該知道第一個整理出你的解說詞的人吧，有沒有請他吃飯？
????韓喬生：他是王小峰同學啊，我確實要請他吃飯，每每我們在一起，好像都輪不上我買單。以小峰的這種睿智、學識以及文采，要是現在拿起刀槍化身成網友寫一篇把我駁得體無完膚的文章，綽綽有余。但他覺得我這種談話的方式以及帶點偽幽默感或者準風趣的講話方式，是現在社會上缺少的一種元素。在現實生活中，絕對很少那種特別激進的，或死鉆牛角尖，跟你爭個魚死網破的，因為誰也沒把誰的孩子扔井里，沒有什么深仇大恨。我覺得現在就是感謝這個社會越來越包容了。
????評點前同事、現同事
????“黃健翔不會處理人際關系，央視會讓張斌發揮特長”
????文體本一家，現在不少娛樂熱點還真不是那些影視明星，反而是體育明星乃至幕后的體育解說員、主持人等。這種勢頭蔚然成風的“始作俑者”當屬黃健翔，激情解說讓他離央視越來越遠，但離娛樂卻近在咫尺。而張斌則讓娛樂邊界再度大范圍延展，他的家事被人津津樂道，以至于他與胡紫薇的復出都備受關注。一個是前同事，一個是現同事，韓喬生又該如何評價呢？
????南都周刊：怎么評價另外一種風格的解說，就是黃健翔的激情解說？
????韓喬生：我覺得有些比賽，當我們中國隊能力特別好的時候，這種解說也沒有什么不可以的，而且這是一種感情的自然流露，只不過這種激情是一種需要理性的激情，不是一種建立在去踩一方或者貶一方這種偏袒。
????南都周刊：說到解說員的話，黃健翔離開央視，大家對解說員背后的故事也挺感興趣，覺得解說員之間或者整個體育頻道，整個人際關系好像挺復雜的，您是怎么看的？
????韓喬生：我覺得只要有人的地方，它就必然有些矛盾，需要有一種平和心態去對待，我個人崇尚鼓勵競爭，同時氣氛祥和，歡笑共處這樣的原則。我特別反對就是人為地把氣氛搞得特別僵，我似乎不愿意因為某一方面的事情就一味上綱上線，去搞一些不必要的斗爭。
????南都周刊：有人說黃健翔就是楊修之死，個人主義太盛，您覺得呢？
????韓喬生：我覺得不排除有這方面的因素，過去總是講我們覺得他個性比較強，但是我覺得在一個集體里面，你要學會收斂自己，也不能太張揚個性，因為你畢竟要和這個集體相融，學會處理人際關系。
????南都周刊：張斌低調復出了，我是不是可以理解為央視變得寬容了，更看重人的業務能力，而且私生活方面可以淡化一些？
????韓喬生：對，對，我完全贊同你的觀點，我原來還想寫一篇這樣的文章，就從張斌復出談起，讓大家看到，央視也是有包容性的，讓不同年代的、不同思想層次的、甚至于不同知識結構的、不同風格的人員發揮特長。但我對央視有一點不太滿意的是：在奧運之前刻意炒作太多。比如說搞活動叫“誰在北京介紹奧運”，最后一瞧是一群人在北京介紹奧運，而且也不是一個戰斗小組，今天卻變成了幾乎一個加強營了，那都是夸張的話，真的80多個人，它完全是為了贊助商而搞的。
????奧運之后何去何從
????“不排除離開央視的可能性”
????韓喬生在說到這次奧運期間央視的解說團隊時，似乎看得更遠，他認為即將進入“后奧運時期”。他曾經堅信，北京奧運會肯定會有自己一個解說的位置，但卻要把自己比較喜歡或是奪金點多的項目給年輕人；他也相信奧運之后，即便他自己，都是懸崖邊上的馬，如果不迅速調整好心態，“明年后年仍然能在央視有一個很珍貴的主持和解說席位，我想這恐怕比今天要贏得一個奧運的解說席位還要難。”言談之中，似乎還有一些感傷。
????南都周刊：我相信平時，您所面臨的誘惑也挺多的，有些商家廠家可能拿著支票來請您，面對這種情況，您怎么處理呢？
????韓喬生：面對這些誘惑的時候，我總認為“錢嘛，你說多多少是足，少多少又能影響你生活？”坦率地講，我們在央視做主持人解說員的工作，待遇上沒辦法跟演員相比，也沒辦法跟那些專門出去以后等于走穴的人相比，甚至都沒法跟我們臺文藝主持人相比，但也不差，而且精神生活豐富，可以看多少精彩賽事啊。說句實話，我出國不多，有140次以上；我去的國家不多，到現在也有70多個。
????南都周刊：能透露下您的收入水平嗎？
????韓喬生：每個月給我們的生活補貼費，一個月給我們的飯費，應該一年下來至少有六千塊錢，一個月可能平攤下來就是五百多元的伙食補助，可是我們吃的飯是很便宜的。像我這樣在電視臺工作24年的一個老的工作人員，月月收入都能超過萬元，可以了，人得知足。這可是稅后的一萬，都是扣除七七八八以后能拿在手里面的，而且這種收入實際上在國外是一萬美元、一萬歐元的概念，中國的物價又比他們的便宜很多，不要只看到汽油漲價。
????南都周刊：難道就沒有一點點所謂的“灰色收入”？
????韓喬生：可能會有一些臨界點，踩著黃線的，擦邊的小的屬于準灰色的收入。比如說一些新聞發布會，還有一些文藝跟體育相結合的活動，但畢竟它是跟體育相關的，同時它不是商業的，同時它的補助相對來講多則一千少則幾百，這種事情作為領導來講，他也是比較寬容的。
????南都周刊：剛才也說過，您覺得奧運之后主持人的競爭更激烈，您有沒有考慮過為自己留條(記者差點就要說“后路”一詞，但是覺得似乎不妥)……
????韓喬生：我幫你說吧，后路，對吧？對于我來講，我是希望，我是迫不及待地希望能在奧運以后，能夠及時地在全國網友的幫助下，及時地整理梳理一下自己，保持清醒以后，我要有一個明顯的轉型，要向一個幽默風趣的主持人(注意：是主持人，而不是解說員)方向發展，并且我希望能夠根據我的風格和特點找到，或經過領導的支持能夠量體裁衣地搞這么一檔將文藝與體育相結合的節目。
????南都周刊：還是在央視這個平臺嗎，會離開嗎？
????韓喬生：我希望還是在央視，當然也不排除不得已的情況，我覺得其實今天搞電視在任何地方也沒有什么太大的差別吧，反正如果是在央視更好。現在全國有好多的臺里面，包括網站都已經跟我發出過邀請，但那畢竟是口頭的，而且我知道，一旦離開央視的話，實際上就意味著你的品牌在貶值，這是無疑的，關鍵要想很好地站住腳，還真的要下些功夫和努力，就像黃健翔所說的，如果以前不用去考慮、去擔憂的話，那么從現在的角度去講，他可能好多事情必須得自己一個人扛著，而且自己去操很多的心。
????韓喬生繼續解說奧運熱點
????1.劉翔退賽
????作為孫海平、劉翔來講，他們在大賽前做出這樣的選擇可能是另外一種“博”，因為從正常運動規律來講，往往在一個世界紀錄破了以后，再破紀錄就很難了。而且羅伯斯在沒有劉翔的壓力下，反而可能破不了紀錄，有壓力才有動力；從另外一個角度講，劉翔即便參加比賽，也未必能夠再破紀錄。所以從尊重體育競賽的規律來說，可能得等明年，調整好以后，明年或者后年可能是劉翔東山再起，把世界紀錄奪回來的時候。
????2.國奧慘敗
????這次國家體育總局給國奧隊提出的是三不，即不抹黑、不添亂、不丟人。他們圓滿完成了總局交給的任務，但是他們就像踩著夾鼠器一樣，本來夾鼠器應該向左邊彈，他們硬踩著它向右邊彈了，過力了。（記者 艾輝實習生黃影）
