????腐敗屢禁不止，個中原因很多。其中有一條值得引起官員們的警醒，即權力本身具有一定的腐蝕性。這種腐蝕性是導致一些官員走向犯罪深淵的重要原因之一。

????權力是官員的標志，也是官員的職能所在。官員的級別不同，所掌握的權力也有大小之分。這種權力是官員開展工作的必要條件與手段。然而它如同世間事物一樣無不具有兩重性，既能讓官員用來為民造福，也能讓一些官員走向腐敗。所以如此，就在于權力本身所具有的腐

????權力有腐蝕性？為何？對此，英國培根曾分析道：“權力之所以能腐蝕人，也正是因為它提供了肆行無忌的種種可能性。”這也就是說，不管官員的職務是任命、委派或推選的，一旦他手里有了權力，如何使用則在很大程度上在于官員自身了。這樣就存在著“肆行無忌的種種可能性。”特別是在官員本身素質較差、對權力監督比較薄弱的情況下，尤其如此。

????同時，權力運行起來后，有兩種情況就出現了：一個是“賄隨權集”，另一個則是“權力尋租”。這兩種情況是使一些官員“肆行無忌”的外部條件。

????“賄隨權集”，是清代史學家趙翼在其所著《明代宦官》一文中提出的。他通過明代一些官吏受賄的具體事例，得出結論說：“賄隨權集”。這個觀點雖有其局限性和片面性，但卻機智地指出了賄賂與權力之間的聯系。當一個官員握有一定權力、負有一定責任的時候，行賄送禮就會不斷向他襲來。這是權力本身帶有的腐蝕“土壤”。誠如一位干部所說，剛當上鄉長送禮求辦事的就來了，推都推不掉。從已查處的腐敗案件中也可以看出，一些干部受賄那么多的錢和物，無一不是在有權之后。難怪有老百姓說，有些干部一夜暴富，不就是因為有人看中他手里有權頻頻送禮嗎？

????“權力尋租”，原本是經濟學上的一個概念，是指利用權力尋求一定的經濟利益。在現實生活中，具體表現為以權謀私、權錢交易、權物交易、權色交易等。時下“權力尋租”的現象愈演愈烈，在審批領域中尤甚。有報告說，盡管現在審批項目減少了，但審批尋租現象并未同步減少。行政審批金錢化、收費過濫、“不給好處不辦事”等現象并未從根本上得到遏制。

????從以上情況可以看出，“賄隨權集”、“權力尋租”這兩者都是圍繞權力做開文章的。離開了權力，行賄、受賄、尋租等也就無從談起。因此說，權力本身的腐蝕性就在這里。如果說它們有什么差別的話，那就是前者是有人送上門來，對官員而言多少還有點是“被動”；而后者對官員來說則是“主動”的。一個“尋”字，道出了真情，就是利用手中的權力要錢要物要好處，否則就別想辦成事。

????大量已查結的腐敗案件表明，不少官員都是在以上這兩個環節上出了問題。有些人為官之后，往往只看到權力的光環一面，而對于它所帶來的腐蝕性視而不見，或者不當回事兒。當金錢、美色等來到面前時就習慣性地隨波逐流，特別在“當官不打送禮的”、“能撈一點是一點”和“別人都那么干”等思想影響下，一路滑將下去。這些人并非不懂“千里之堤，潰于蟻穴”的道理，也并非不知“手莫伸，伸手必被抓”告誡，只是在權力腐蝕性的誘惑中渾然不覺罷了。

????也許有人會說，這種權力的腐蝕性是必然的嗎？正是。舉凡有權力的地方，那些腐蝕便如影隨形而至。所以說，作為一名官員需要時時、處處提高警惕，做到警鐘常鳴。當然，從另外一個角度來說，權力本身的腐蝕性并不意味著凡官員必然被腐蝕、必然走向腐敗。這就要看官員自身能否有效地“抵制腐蝕”、“杜絕腐蝕”。在這方面，已涌現了不少過硬的優秀領導干部，他們不但不被腐蝕所誘惑、所羈絆，反倒堅決做到拒“送”絕“尋”、“拒腐蝕，永不沾”。同時正確地運用手中的權力，做到“權為民所系”，實現“為官一任，造福一方”的宏愿。