????作者：盛大林

????湖南省女生羅彩霞被縣公安局原政委之女王佳俊冒名頂替上大學(xué)一事，近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，各大論壇上隨處可見(jiàn)關(guān)于此事的議論。然而，某些論壇的討論基調(diào)卻從對(duì)羅彩霞的同情，慢慢演變成對(duì)王佳俊的同情和對(duì)羅彩霞的聲討。對(duì)此，有網(wǎng)友猜測(cè)這些“挺王倒羅”的聲音可能出自網(wǎng)絡(luò)槍手公司。據(jù)記者了解，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司確實(shí)已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的業(yè)務(wù)觸角從刪除負(fù)面信息發(fā)展到推廣正面信息。(《新聞晨報(bào)》5

???? 受害者受到聲討，冒名頂替者反而得到同情，這豈不是滑天下之大稽嗎？然而，這樣的聲音和帖子確實(shí)出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上。

????我不知道這些“挺王倒羅”的發(fā)帖者是不是網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司雇來(lái)的“槍手”，但那種通過(guò)雇請(qǐng)“槍手”專門提供宣傳服務(wù)的公司確實(shí)存在。這一點(diǎn)不僅已經(jīng)為記者的調(diào)查所證實(shí)，而且我本人也曾多次接到這種網(wǎng)絡(luò)公司的邀請(qǐng)。

????那么該如何對(duì)待這些“槍手”？是不是應(yīng)該要求相關(guān)的網(wǎng)站刪除那些“冒天下之大不韙”的帖子，或者要求有關(guān)部門查處那些雇“槍手”的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司？我覺(jué)得，不應(yīng)該這樣?！拔也毁澇赡愕挠^點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你發(fā)言的權(quán)利。”言論自由是公民的基本權(quán)利，不管出于什么樣的動(dòng)機(jī)，那些“槍手”的表達(dá)權(quán)都是不可剝奪的。只要他們的言論沒(méi)有侵害他人的權(quán)利或者公共的利益(比如侵害他人人格權(quán)或者造謠惑眾等)，那就應(yīng)該允許他們說(shuō)話。從市場(chǎng)的角度講，那些網(wǎng)絡(luò)公司所提供的也是一種宣傳推廣中介服務(wù)，其實(shí)質(zhì)與商業(yè)廣告沒(méi)有什么區(qū)別。如果沒(méi)有出現(xiàn)違法行為，任何部門都沒(méi)有理由去“查處”。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)公共的平臺(tái)，應(yīng)該容納各種各樣的聲音。

????可能有人擔(dān)心：容忍“錯(cuò)誤”的言論，會(huì)不會(huì)妨礙“真理”的張揚(yáng)？不會(huì)的?！靶安粔赫保浾撘彩侨绱?。在一個(gè)開(kāi)放的輿論環(huán)境中，任何挑戰(zhàn)公義或無(wú)視常識(shí)的說(shuō)法，必然會(huì)成為眾矢之的。只要不是具有邪教性質(zhì)的迷人心智的歪理邪說(shuō)，所有“錯(cuò)誤”的言論都逃不掉被唾棄的命運(yùn)。“真理愈辯愈明”，真正可怕的不是“錯(cuò)誤”言論的出現(xiàn)，恰恰是對(duì)言論的鉗制。歷史早已證明，所有真理都是在激烈的爭(zhēng)論中得到公認(rèn)的，而輿論專制反而是歪理邪說(shuō)大行其道的基礎(chǔ)。

????如果你認(rèn)為“聲討羅彩霞”的言論侮辱了你的智商，那就說(shuō)出來(lái)吧；如果你覺(jué)得“同情王佳俊”的說(shuō)辭令你無(wú)法容忍，那就拿起筆吧——手握“正義”的利劍，瞄準(zhǔn)“槍手”的命門，把他批得體無(wú)完膚，讓他變成過(guò)街老鼠。被雇用的“槍手”永遠(yuǎn)都只能是極少數(shù)，而站在公正立場(chǎng)中的公眾就像是一片汪洋大海?！皹屖帧睆?qiáng)詞奪理，眾人據(jù)理力爭(zhēng)……這有什么可怕的呢？實(shí)際上，“挺王倒羅”只不過(guò)是幾個(gè)論壇上出現(xiàn)了幾個(gè)帖子而已，“聲討羅彩霞同情王佳俊”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有成為輿論的主流。只要輿論有自由，不怕有人雇“槍手”！