????如果不是著名歌星席琳·迪翁光顧，位于上海陜西南路一民宅內的這家小店，或許不會引起路易威登馬利蒂（LV）公司的注意。隨著“席琳買A貨事件”被媒體曝光，路易威登馬利蒂公司將這家小店和它的老板一起告上了法庭，理由是侵犯商標專用權。本月23日，上海市第一中級人民法院作出判決，銷售假冒LV箱包等產品的林某夫婦賠償人民幣50萬元。

????原告稱，2008年4月10日，在上海演唱會的前一天，席琳·迪

????正當警方取證陷入困難時，2008年7月下旬，美國NBA球星科比通過經紀人又與該店店主接觸，準備在北京奧運會前夕來滬參加友誼賽時，帶著隊友購假貨。此消息成為警方重要的破案線索。警方隨后在店內查獲各類假冒世界名牌商品230余件，估值163萬余元。

????今年1月，在警方破案成功后，LV公司向上海市一中院提起訴訟，請求法院判令林某夫婦及其所經營的貿易公司停止侵權行為，連帶賠償原告經濟損失人民幣100萬元。庭審中，林某夫婦對于其存在侵權行為沒有異議。但提出，仲雯公司系依法注冊成立，夫婦兩人作為公司的股東、法定代表人和負責人，經營行為是代表公司履行職務，要求他們夫婦個人賠償，有些不妥。而對于席琳·迪翁曾在他們小店購買侵權商品，林某夫婦認為純屬猜測。23日，上海市一中院作出一審判決，判令被告林某夫婦以及所經營的貿易公司停止侵權，并賠償原告LV公司人民幣50萬元。