涉嫌危害公共安全的被告人被帶上法庭

    事發當天受害人被捅后留下的血跡

    在今年5月28日端午節的傍晚，41歲的肖增明攜帶折疊刀進入佳世客購物廣場后，先是使用打火機點著待售的褲子，引起混亂，隨后在逃離現場過程中連捅9名逛商場的顧客和1名商場銷售人員，其中1人死亡，其他9人不同程度受傷。昨天，市中院在大山法庭對肖增明以危險方法危害公共安全罪及放火罪一案公開宣判，兩罪并判

    宣判現場

    宣判后稱“要上訴”

    昨天下午，備受關注的佳世客連捅十人案公開宣判，也因此吸引了島城及省內十余家媒體的關注，旁聽席內座無虛席。其中被告人肖增明的家人和幾名事件中受害人坐在第一排最顯眼的位置，雙方僅有一條一米多寬的通道之隔。肖增明被帶進法庭前，肖增明的家人緊盯著被告人通道等待著肖增明的出現。

    下午2時30分許，肖增明由兩名法警帶入法庭，坐在旁聽席上的肖增明的母親無法按捺自己的情緒，老人從座位上起身后沖到旁聽席與審判區之間的隔離護欄上，大喊著肖增明的名字，直到法警上前勸說后才返回座位，擦拭著臉上的淚水。肖增明抬頭看了一眼母親和其他親友，隨后站在被告人席上，母親的眼睛始終不離兒子的背影。

    由于事件中受害人多達10人，被告人供述、受害人陳述及證人證言、檢察機關和被告人辯論內容眾多，判決書滿滿當當填滿了18頁紙，法官快速地宣讀著判決書內容，肖增明始終低垂著頭。“依照《中華人民共和國刑法》……判決如下！”當法官最后宣讀以危險方法危害公共安全罪和放火罪合判肖增明死刑，剝奪政治權利終身的判決結果后，肖增明的母親頓時老淚縱橫，哭喊著肖增明的名字。

    “肖增明，法庭對你的判決聽清楚了嗎？是否服判？是否要求上訴？”此時，肖增明抬起頭，說了一句：“我不服，我要上訴！”宣判過程中，肖增明似乎聽到母親的啜泣聲，宣判剛結束，他便回頭望著旁聽席內的母親大聲詢問法官，是否可以見見母親和其他家人。法官隨即表示同意，并在辦理手續后給了雙方見面的機會。會見結束，老人已經哭成了淚人，在家人的攙扶下，艱難地移動著腳步走出法庭。

    判決結果

    兩罪合判死刑

    法院審理過程中，肖增明的辯護律師曾提出，肖增明當天連捅數人的行為并不是以非特定的人群為傷害目標，而是以逃離現場時擋在自己逃跑路線上的固定人群為目標，因此不構成以危險方法危害公共安全罪，而應以故意傷害罪和放火罪論處。但法院審理認為，肖增明因個人發展不順，產生對現狀不滿，欲行報復社會。在佳世客商場放火被發現逃跑期間，持刀朝商場內外服務人員和顧客的胸、腹、腰等重要部位隨意瘋狂捅刺，致1人死亡，1人重傷，3人輕傷，5人輕微傷的嚴重后果，其行為構成以危險方法危害公共安全罪、放火罪。

    法院認為，肖增明在公眾場合行兇被圍后說了一些對社會不滿的話，在人員密集的商場內放火被發現的情況下，持刀朝商場內的營業人員及顧客隨意捅刺，并在逃出佳世客商場后又跑進另一服裝店內任意朝店員捅刺，行為侵害了不特定多數人的生命、健康權利，其危害公共安全的主觀故意明確，符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件，因此對肖增明及辯護人的辯護意見均不予采納。本版撰稿 于順 攝影 趙健鵬