焦點(diǎn)二：游戲分級(jí)先不強(qiáng)制執(zhí)行？

    分析認(rèn)為，游戲“適齡提示”制度實(shí)際上是為了真正的中國(guó)游戲分級(jí)制度做準(zhǔn)備。而受文化部委托，承擔(dān)游戲分級(jí)制度草擬工作的北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)、文化部進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)容審查委員會(huì)專家委員向勇對(duì)記者透露：“經(jīng)過(guò)大半年的工作，目前游戲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)有成果已報(bào)給了中央。”

    據(jù)悉，這份草擬的中國(guó)首份游戲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將網(wǎng)絡(luò)游戲分為適合全年齡段、1

    向勇對(duì)此表示：“對(duì)于外界對(duì)游戲分級(jí)制度的制定都非常敏感，其實(shí)分級(jí)背后對(duì)應(yīng)的是一個(gè)相對(duì)細(xì)分的游戲市場(chǎng)。而且現(xiàn)在游戲產(chǎn)業(yè)剛剛發(fā)展，因此游戲分級(jí)制度本著‘亦粗不亦細(xì)’的原則來(lái)制定。”

    但是對(duì)于中國(guó)的游戲分級(jí)制度到底什么時(shí)候正式推出，向勇表示：“還沒(méi)有批示，我們希望中央有個(gè)意見出來(lái)。”而對(duì)于游戲分級(jí)制度的推行，向勇表示，可以先建議性分級(jí)，經(jīng)過(guò)過(guò)渡期后再做強(qiáng)制性分級(jí)。

    焦點(diǎn)三：《三國(guó)》游戲也算三級(jí)？

    實(shí)際上從2004年開始各界就已經(jīng)發(fā)出呼吁建立游戲分級(jí)制度。但是直到到5年后中國(guó)游戲分級(jí)制度仍然只是“只聞樓梯響，不見真人來(lái)”。其實(shí)關(guān)鍵的問(wèn)題在于游戲分級(jí)制度如何分，這決定著能否一攬子解決中國(guó)網(wǎng)游所面臨的問(wèn)題。

    記者就此詢問(wèn)了一些游戲玩家。在采訪中，大多數(shù)玩家都對(duì)游戲分級(jí)制度表示了謹(jǐn)慎的歡迎，不過(guò)對(duì)于到底什么樣的游戲?qū)儆凇叭?jí)”玩家有極大的分歧。特別是一些孩子對(duì)于《三國(guó)》這樣的游戲也規(guī)定是成人才能玩而想不通。

    向勇對(duì)此表示，有些不涉及色情暴力，但涉及文化價(jià)值觀的游戲不能讓青少年玩。“譬如正常的知識(shí)結(jié)構(gòu)和地理歷史建構(gòu)的問(wèn)題。一些《三國(guó)》游戲，有些真實(shí)有些虛構(gòu)，如果12歲以下玩久了，他們可能不知道真實(shí)的歷史是什么，還有虛擬地圖，需要12歲以上的孩子才可以接觸，因?yàn)榻邮苓^(guò)地理訓(xùn)練，如果是全年齡段，有可能誤導(dǎo)。”

    向勇對(duì)于外界疑惑表示：“大家一說(shuō)到分級(jí)就想到色情暴力。其實(shí)不是這樣。我們考慮得更多的是文化、價(jià)值觀的引導(dǎo)性。”

    對(duì)于游戲分級(jí)問(wèn)題，記者采訪的幾家網(wǎng)游公司均表示不好評(píng)述。有網(wǎng)游公司公關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示：“這個(gè)問(wèn)題比較敏感，怎么分我們就怎么做。干脆‘被代表’算了。”

    網(wǎng)游分析師王洋對(duì)記者表示：“對(duì)于‘游戲分級(jí)制度如何分’這一問(wèn)題應(yīng)該讓各方，特別邀請(qǐng)游戲玩家，和家長(zhǎng)參與進(jìn)來(lái)，只有展開類似‘聽證會(huì)’的方式才會(huì)找到真正的方法。”（來(lái)源：北京商報(bào) 記者 羅添）