河南

記者昨天獲悉，在一起消費糾紛訴訟中，河南省洛陽市市民馮浩將國家質檢總局和中國名牌戰略推進委員會追加為被告，對質檢總局于2005年發起的“中國世界名牌”評選活動的依據和權威性提出質疑。日前，洛陽市澗西區人民法院已經接受馮浩提出的追加被告申請，根據法律程序，此案將在2月10日開庭審理。

■消費者質疑

“中國世界名牌”是虛假宣傳

2009年9月29日，一起消費糾紛案件在澗西區人民法院開庭，

2009年5月16日，永樂電器和格力空調推出優惠活動，“空調特惠，滿一萬元送液晶電視”。格力空調印刷品宣傳廣告中有“世界名牌”的字樣，馮浩因此放心地花費12792元買了8臺格力牌某型號空調。但馮浩卻沒有得到贈品，商家的理由是“這款格力空調屬于特價商品，不參加優惠活動”，且這一點在活動廣告中已有提醒。馮浩因此指責廠家“說話不算數”，繼而質疑“世界名牌”的稱號是廠家自封的。

■被告方稱“名牌”稱號

是權威部門評選

格力空調的代理人向法庭提交了國家質檢總局和中國名牌戰略推進委員會（以下簡稱名推委）于2007年為格力空調頒發的“中國名牌產品證書”復印件、2008年頒發的“中國世界名牌產品證書”復印件以及廣東省公證部門出具的復印件真實性的公證書。

據悉，早在2001年，國家質檢總局牽頭成立名推委，授權名推委統一組織實施中國名牌產品的評價工作，名推委秘書處設在國家質檢總局質量管理司。

2005年5月24日，國家質檢總局頒布了《關于開展中國世界名牌產品評價工作的通知》，正式開始評選“中國世界名牌”。評選進行了3年。截至2007年，共有10個品牌獲得“中國世界名牌”稱號，格力牌空調是其中之一。

馮浩認為：國內某個政府部門就敢評“世界名牌”，如果沒有讓人信服的標準，就不具有權威性。

■廢止的評選能否用于宣傳？

馮浩的代理人、河南洛太律師事務所張永奇律師認為，本案的重要證據——“中國世界名牌產品證書”，是由國家質檢總局和名推委評選、頒發的，因此它們與正在進行的訴訟本案具有直接的法律上的利害關系。

為弄清事實真相，原告當庭要求追加國家質檢總局和名推委為被告，要求與其他被告共同承擔連帶賠償責任。

馮浩一方還了解到，2008年，國家質檢總局公布不再直接辦理與企業和產品有關的名牌評選活動，在2008年和2009年，沒有新的“中國世界名牌”名單出爐。《關于開展中國世界名牌產品評價的通知》已經廢止。

原來，這個稱號的評比已經被叫停，而且，“中國世界名牌產品”稱號為年度表彰，不設有效期。既然為年度評比，評比結果是“終身制”嗎？廠家可以將已經廢止的評選用于廣告宣傳嗎？原告方希望這些疑問能通過訴訟得到解答。