事實上，互聯網不過是現實世界的延伸，雖說在虛擬空間沒有國界之分。但由于現實世界的深度介入，因此主權觀念和法治監管還是必要的。沒有人懷疑美國對本國互聯網的有效監管，但是如果說美國只承認本國對互聯網監控的合理性，而批評其他國家的監管。顯然就是“只許州官放火，不許百姓點燈”，不僅霸道，更是虛偽。

    所謂“實用主義”，是指美國為了本國利益，什么手段都可以采用，這個時候就忘了所謂的價值觀，也不管對方是盟友還是敵人了。只要對自己有利，美國就會出手。現實世界如此，互聯空間也是這樣。

    在對待美國界定的“無賴”國家上，美國政府除了動刀動槍和經濟制裁，就是進行“信息制裁”。如2009年5月，微軟公司就按照美國政府的授意，切斷了古巴、伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮五國的MSN即時通訊服務端口。而在伊朗大選前后，美國為了支持選舉失利的改革派，利用推特（Twitter）幫助反對派制造輿論聲勢。可見，在對待敵國的問題上，互聯網是一種實用的制裁工具，互聯網充當著美國政府顛覆這些國家的“打手”和“幫兇”作用。

    即使是對待歐洲這樣的盟國，美國也會利用信息技術支撐的全球電子監控系統，搜集一些商業機密，提供給本國企業。如幫助波音公司和歐洲空中客車爭奪民航訂單等。

    在對待中國的問題上，互聯網成為美國發泄對華意識形態意見的主要載體，并成為遏制中國的新手段。美國除了批評中國的網絡監管，還支持反華勢力在美設立各類網站，詆毀中國形象，并提供和升級各類破解工具，誤導中國網民。

    值得一提的是，在美國利用互聯網推行所謂民主的價值觀、干涉他國內政的時候，微軟、谷歌等互聯網巨頭，立刻成為本國政府的棋子，政商聯動，商業角色被政治所劫持。在此情勢下，微軟和谷歌在其他主權國家的商業布局，事實上就成為美國利益滲透的毛細血管。

    只要美國掌控著互聯網的絕對霸權，美國政商兩屆就會利用互聯網這一新型工具，實現國家利益的最大化。因此，國際社會不能為美國的互聯網外交所迷惑，必須通過有效的技術手段，抵御美國在虛擬空間發起的全面滲透和侵入。