????

????網(wǎng)友上傳的“UFO”圖

????目擊者稱有三四層樓高發(fā)綠光 引發(fā)網(wǎng)友熱議 但專家稱目擊證據(jù)不可靠

????據(jù)網(wǎng)友稱，2月3日晚9至10時(shí)，一個(gè)數(shù)層樓高、底部渾圓、發(fā)出熒綠色光的“飛碟”先后在洛川中路滬太路、閘北體育館以及五角場(chǎng)等地上空出現(xiàn)，最長(zhǎng)逗留時(shí)間達(dá)半分鐘之多。

????昨天，知名論壇“寬帶山”上出現(xiàn)了“上海東北區(qū)上空驚現(xiàn)不明飛行物(UFO)”等帖子，幾篇主帖有近十萬(wàn)

????上海市天文臺(tái)有關(guān)專家表示，未接到市民關(guān)于UFO“光臨”申城的消息，稱目擊證據(jù)不足以證明物體為太空來(lái)客，而根據(jù)以往的案例和經(jīng)驗(yàn)判斷，該物體可能是孔明燈、夜光風(fēng)箏或秘密科學(xué)實(shí)驗(yàn)的副產(chǎn)品。

????“UFO有三四層樓高”

????在寬帶山論壇上，兩篇關(guān)于申城東北區(qū)上空驚現(xiàn)UFO的帖子很快被頂為熱帖，短短一天點(diǎn)擊量達(dá)近10萬(wàn)次，回帖有十幾頁(yè)。3日晚9時(shí)左右，一個(gè)標(biāo)題為“我都看到UFO了”的帖子被發(fā)上論壇，發(fā)帖人Hello.C在帖子中表示，他當(dāng)時(shí)在玉佛寺附近的5樓家中，通過(guò)窗戶看到對(duì)面在建高樓旁，一個(gè)“有三四層樓那么高，熒綠色的”的形似飛碟的物體，底部圓圓，像個(gè)帽子一樣，“似乎看到里面的窗戶了”。Hello.C還稱，不明物整體有金屬感，發(fā)熒綠光，外形超級(jí)大，逗留時(shí)間有半分鐘以上。由于自己太過(guò)激動(dòng)，忘了拍照。

????當(dāng)晚10時(shí)多，另一篇主帖《飛碟剛才到五角場(chǎng)中原地區(qū)了》稱，“前面看到兩個(gè)帖子說(shuō)晚上看到了UFO，以為是假的，誰(shuí)知道剛才我去關(guān)窗戶的時(shí)候真的看到了，綠色的，像帽子一樣。”該網(wǎng)友附上了夜色空中發(fā)光的不明物照片，但清晰度較差。在回帖中，部分網(wǎng)友也稱在洛川中路滬太路、閘北體育館以及五角場(chǎng)等地上空看到UFO，不少人甚至用發(fā)毒誓的方式以示所述為事實(shí)。

????專家稱可能是孔明燈

????記者隨后聯(lián)系上海市天文臺(tái)佘山科普教育基地科普主管湯海明。湯海明向記者表示，未曾接到關(guān)于市民發(fā)現(xiàn)UFO的報(bào)告。“市民的目擊證據(jù)太少。”湯海明稱，由于目擊者相對(duì)較少以及當(dāng)時(shí)受限于觀察角度和工具的原因，目擊者的說(shuō)法不足以采信。湯海明解釋，從不同的視角和方向，觀察到的空中物體的高度是不一樣的，因此說(shuō)不明物體有三四層樓高并不科學(xué)。而物體會(huì)發(fā)光，則很可能是類似孔明燈或夜光風(fēng)箏等光源物體所致。

????湯海明表示，市天文臺(tái)在最近幾年已經(jīng)收到十幾起市民關(guān)于不明飛行物的信息，根據(jù)這些案例和累積經(jīng)驗(yàn)，網(wǎng)友的目擊物體可能是孔明燈、夜光風(fēng)箏、云霧中穿梭的月亮甚至是秘密科學(xué)實(shí)驗(yàn)的副產(chǎn)品，“市民都會(huì)有種心理暗示，一看到這些空中物體第一念頭就認(rèn)為是外太空來(lái)物，根據(jù)現(xiàn)有的知識(shí)，這種物體目前還不存在。”

????◎ 部分網(wǎng)友發(fā)言

????●病貓：前面看到兩個(gè)帖子說(shuō)晚上看到了UFO，以為是假的。誰(shuí)知道剛才我去關(guān)窗戶的時(shí)候真的看到了，綠色的，像帽子一樣……有人看到伐？

????●至尊打鹵面：20：10到了閘北區(qū)洛川中路附近。這下肯定真的了。頭皮麻啊。怎么辦？快過(guò)年了。

????●麥田四相：我也看到了，震驚中。

????●benjamin:他們是宇宙拆遷集團(tuán)的，過(guò)來(lái)實(shí)地考察。

????●惡魔小朱：不能快速移動(dòng)的，都視為風(fēng)箏。東方早報(bào)記者 周寬瑋