????嚴琦：我哪會說這種話

????委員爆嚴琦說雷人提案為其品牌增值5億，網友發起抵制行動

????今年兩會初期，因“關閉網吧”提案引起軒然大波的政協委員、陶然居董事長嚴琦，再被爆出驚人言論。前天，有政協委員在微博中爆料：嚴琦酒后吐真言，聲稱“關閉網吧”的提案引發的話題，為陶然居品牌增值5個億。網友認為，一個政協委員利用兩會提案來做廣告，“太無恥了，太不稱職了”，不少網友由此開始抵制陶然居的行動。

????昨日，有媒體記者就此回訪嚴琦，嚴琦立刻拉臉否認“增值5億說”，并讓記者“不要再問這些”。

????嚴琦：不要再問我這些

????記者：請簡單談談 5億元這件事。

????嚴琦：不要問這個了，這個完全就是亂說。

????記者：意思是這條新聞不屬實嗎？

????嚴琦：肯定不屬實，我哪會說這種話呢？

????記者：但這可是另一位全國政協委員所說的。

????嚴琦：不要問我這些好不好？我太累了，你說是吧，我不想說這些了。

????委員爆料

????嚴琦稱雷人提案為品牌增值

????3月11日早上8時28分，全國政協外委會副主任韓方明，通過手機短信在其人民微博中更新了一條內容。微博中寫道：“昨晚一眾人馬應邀去嚴琦委員的陶然居晚宴，席間她對關閉網吧的提案頗為沾沾自喜，并稱是今年兩會第一雷人雷語。又稱她的陶然居品牌由此話題增值5個億。本委員聞之大不快，遂譏之：那你豈不是開次兩會賺了5億？”

????隨后，韓方明在兩小時內陸續發出四條微博評論此事：“其實嚴委員的提案我是相當程度上認同的，只是她表白的動機讓我有點惡心。”“如果不是為民講話，只是為自己出名講話，把兩會變成名利場，博出位，還請換個場合好。”“某委員評雷語：開會想賺錢，居然還陶然。雷人為利己，未免太厚顏。”

????網絡行動

????抵制陶然居發起罷吃行動

????“高！實在高明！”網友說，作為政協委員，拿著人民給的權利為自己做廣告，濫用人民的信任，太無恥也太不稱職，真給企業界丟臉。如果韓方明委員所述屬實，嚴委員不僅是一位“高演技演員”，還是一位“師祖級的網絡推手”。

????網友“遙遠的國度”說，作為政協委員，在國家需要聽取他們對民生問題的提案和建議時，第一時間想到的是如何為自己的品牌增值，利用兩會期間民眾和媒體的高度關注，為自己品牌創知名度。“你是一個很稱職和精明的商人，無可厚非；但你還頂著政協委員的帽子，那你就很不是個東西了。”

????“老百姓可以讓它增值5億（元），也可以讓它立馬貶值5億（元）！這么大個企業家難道不明白這個道理？”在多個網站和論壇內，網友發起了抵制陶然居的“罷吃行動”，引發熱烈支持。網友“四褲”說，在這里呼吁抵制陶然居，至少要把利用政協委員提案炒作提高的5億元的價值還回來。網友“鄧勝剛”馬上付諸行動，到大眾點評網給了兩家陶然居餐廳惡評，表示“以后誰提去陶然居我跟誰急”。

????網友有句歌詞送給嚴委員：“拿了我的給我還回來，吃了我的給我吐出來。”

????記者求證

????嚴琦否認“增值5億說”

????嚴琦真的酒后吐真言了嗎？昨日下午，記者通過多渠道致電嚴琦，但嚴琦的手機一直處于無人接聽狀態。嚴琦隨后向記者手機發來短信：“我現在不方便接聽電話，有事請發信息。”記者將問題通過短信發過去，但截至發稿時，未能得到嚴琦的任何回復。

????在昨日的兩會現場，《新文化報》記者就此事采訪到了嚴琦，她聽到問題后，臉色立刻沉下。在記者與嚴琦的簡短對話中，嚴琦否認說過“增值5億說”。對于“5億元”這件事，嚴琦說：“不要問這個了，這個完全就是亂說。”并表示這條新聞“肯定不屬實，我哪會說這種話呢”。當記者指出：“這可是另一位全國政協委員所說的。”嚴琦回避說：“不要問我這些好不好？我太累了，我不想說這些了。”

????相關鏈接

????“關閉網吧”曾引網黑攻擊

????今年兩會之初，嚴琦曾以一項“建議關閉所有社會網吧，政府辦公共網吧”的提案，惹來網友炮轟，并引發各界批評。當時，嚴琦儼然成為兩會熱點人物，眾多媒體爭相采訪她，網上到處談論她和她的提案。很多不知道陶然居的網友，通過這個提案，知道了這家企業。

????就在提案公布后，陶然居公司的官方網站成為了黑客的秀場，一天內遭到數次攻擊，處于癱瘓狀態。

????隨后，嚴琦卻對媒體否認，聲稱她關于網吧的提案里，沒有取締社會網吧的提法。對于炒作一說，嚴琦當時回應說，她的餐飲集團資產以億元計，作為一個有責任的餐飲企業，沒有任何炒作的必要。