????孫曉波

????重慶市第五中級人民法院14日對重慶市公安局原常務副局長、重慶市司法局原局長文強及其手下的所謂“三大金剛”黃代強、趙利明、陳濤涉黑案進行一審宣判。重慶五大黑幫的“保護傘”文強因犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質組織罪、巨額財產來源不明罪、強奸罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產。

????說句實話，對于這樣的結果，還是讓我們有些意外。因為此前的聲音畢竟太多，有

????然而，從這次的判決結果，再一次印證了重慶堅定打黑反腐的決心，再一次印證了司法的公正公平，這的確是大快人心。

????文強一審判處死刑，還解開了我們一直以來的四大懸疑，至此終究水落石出。

????懸疑一，文強“貢獻論”會否影響判決？此前，王立軍認為評價文強，要著眼歷史，尊重歷史。“文強這個人長處很多，是一個很熟悉業務的干部，而且這些年，做了很多貢獻。”此言一出，本是一句辯證的說法，卻引起了諸多猜測，特別是人們猜測會否影響其判決，覺得死罪可免。

????懸疑二，文強揚言“判了死刑大家一起死”會否影響判決？在審查文強的期間，媒體一度曝出文強的揚言，那就是“不判處自己死刑算了，判了自己死刑大家一起死。”這不僅是一種威脅，更是一種暗示，似乎隱藏著什么東西，這會否影響對于文強的審判呢？也是值得猜測的。

????懸疑三，文強的受賄金額認定差別太大，會否影響判決？經審理查明，文強單獨或與其妻子周曉亞收受財物1200萬余元，家庭財產尚有1044萬余元不能說明來源。盡管其數額巨大，但與此前媒體披露的億元家產相差甚遠，也讓人們感覺有從輕之嫌，一度引發猜測。

????懸疑四，文強強奸女大學生可能轉為“買春”，會否影響判決。從媒體以及專案組的披露，文強經常玩弄女大學生，而他把強奸巫某某也作為是一種嫖娼，不過是玩女人，從來認為算不了什么事。而在眾多的玩女人當中，唯有這一次被認定為強奸，卻又存在很大爭議，一度給人猜測將強奸作風化的傾向。

????文強一審被判處死刑，是民意的勝利，是法律的勝利，是正義的勝利，這是對黑惡勢力和貪官們的鄭重警示與宣告，“手莫伸，伸手必被捉”！司法再一次證明，猜測、懸疑已然解開，法律就是法律，必然會給我們一個公正的回答！