事發地點的頤園診所，成為各界關注的焦點 本報記者 洪克非攝

    20天前，湖南省衡陽市南岳區6個半月大的嬰兒譚洪宇在冰冷的病床上靜靜離去，死因不明。

    他的死亡讓出診的“兼職”醫生、南岳區衛生局副局長胡寧平和她所在的單位成為焦點：譚洪宇究竟因何而死，治病的診所是否副局長所開設，是否涉嫌非法行醫？

    坊間各種版本的流傳和網絡上尖銳的質疑，吸引了各界的目光。近日，中國青年報記

    第二瓶點滴沒打完，孩子劇烈嘔吐，身體抽搐

    4月23日上午，結束了很長一陣陰雨綿綿的天氣，南岳衡山腳下的人們開始享受著夏日的陽光。

    12點40分，因為譚洪宇有些吐奶，家住南岳鎮雙田村的曠景秀抱著他來到區衛生局附近的頤園醫療服務門診(以下簡稱“頤園診所”)就醫。

    曠景秀說，選擇頤園診所的原因簡單：親戚家就在旁邊，此外，近5年來，大兒子有個小病小痛都在這里看，效果還不錯。附近居民的小孩發燒感冒，也都會來到這個診所。和以往一樣，為孩子接診的是南岳區衛生局副局長胡寧平。

    13點30分左右，胡寧平開始對譚洪宇進行診斷。給孩子量了體溫后，胡寧平告訴曠景秀，孩子有點低燒，判斷可能是“胃腸型感冒”。此后便給譚洪宇開了處方。

    開完處方后，胡寧平給譚洪宇進行了臀部肌注。之后，又給譚洪宇做了皮試，以確定其是否可以打點滴。

    曠景秀回憶，譚洪宇打第一瓶點滴時，并無任何癥狀。換上第二瓶點滴不久，孩子有想吐奶的趨勢，曠景秀急忙跑過去問原因，胡寧平告訴她，“你小孩是因嘔吐來的，會有一點兒藥物反應過程，沒什么。”

    14點多，胡寧平離開位于南岳鎮萬福路41號的診所，向前方150米開外的南岳區衛生局方向走去。

    16點多，讓曠景秀心驚的一幕上演：第二瓶點滴還沒打完，孩子出現劇烈嘔吐現象，身體抽搐得很厲害。曠景秀趕緊讓在診所坐堂的潘醫生去找胡寧平來看是怎么回事。潘醫生的回復是：“胡醫生有事，在開會。”

    隨后，潘醫生叫鄰居用摩托車把母子倆送到附近的南華大學附屬第三醫院。

    心急如焚的曠景秀一個人抱著兒子沖進了南華大學附屬第三醫院，慌張地尋找救護醫生。

    該醫院一位姓蔣的醫生急忙對患兒進行搶救。17點15分，譚洪宇因搶救無效離開人世。一份4月27日出具的、蓋有南華大學附屬第三醫院醫務科公章的《死亡通知書》上，臨床死因一欄寫著：手足口病？急性肺水腫、心肌炎？

    該通知書上的“特別提示”則指出：建議在48小時內進行尸體解剖以明確最終原因。

    多家政府單位出面調解，兩萬元了結“爭議”

    聞訊趕來的譚家人悲痛萬分：好端端的孩子，為什么如此突兀地因“急性肺水腫”而亡？譚洪宇的尸體被從醫院帶走，人群涌向頤園診所。

    30多個小時后，旁觀者被告知，當事雙方已經達成《醫療爭議調解協議書》，譚洪宇的死亡事件，由診所一次性支付兩萬元了結。

    這份由南岳區司法局、公安局、衛生局、南岳鎮政府等單位人員參與調解的協議書上指出，乙方(譚洪宇父親等)在協議生效后，不得再行訴訟和告知其他個人、媒體，否則應退還兩萬元。

    然而僅4天后，曠景秀和丈夫譚樹清即開始委托律師進行訴訟事宜，理由是：當時簽訂協議是被迫無奈，并非真實心意。

    譚樹清等人回憶：23日晚上調解時，當地來了很多警察，守著家里的人。但直到24日下午都沒有結果。24日晚上8點多，區、鎮、村里的干部來到家里做思想工作，讓他們在協議書簽字。被拒絕后，大約晚上9點，鎮政府的人把他們帶到了調解室。在調解室里，一名鎮領導大吼：“如果今天晚上不把這個協議簽了，那你小孩子馬上送到衡東去火化，你們就人財兩空了。”

    譚樹清稱，簽訂協議時，他們已經兩天兩夜沒睡覺了，心神俱疲。在對方的強硬要求下，他和父親譚金泉無奈之下點了頭。

    曠景秀則認為，家人開始拒絕尸體解剖的主要原因是，她帶兒子坐車趕到醫院搶救時，診所里的藥物、器具等均沒有家人和第三方監管。家人后來曾拿走潘醫生交給的醫生處方，復印后又交還給了診所。但復印的這份處方是不是原件，他們沒有把握。因此，根本沒有辦法對死亡原因進行判斷。兒子究竟因何而死？在整個過程中，醫生用了哪些藥？藥的劑量是多少？用藥符不符合患者的病情等，難有客觀的說法。

    譚洪宇的離奇死亡事件由于接診醫生的特殊身份，在網絡上成為各界關注的焦點。從4月24日到5月9日，湖南紅網上試圖闡述“真相”的文章接踵而至。有人指責當地警方“毆打死者家屬，強行轉移尸體”。

    更有聲稱知情的人士表示，譚洪宇的診斷中疑問眾多。如：為譚洪宇看病的頤園診所的處方箋上，處方內容一欄里面，寫著輸液的藥水種類共有三組，第一組寫著：5%葡萄糖100毫升，西米替丁0.12；第二組：5%葡萄糖100毫升，美洛西林鈉1.0；第三組：10%葡萄糖100毫升，維生素C1.0，維生素B650毫克，10%氯化鉀2毫升。

    而看診時間寫的是：2010年4月24日。可實際上，譚洪宇是于4月23日中午到頤園門診就診的。這樣的處方是否屬于事后偽造？內容是否有改動？