文強否認包庇、縱容黑社會犯罪和強奸罪 另外四人表示受賄金額有誤

    昨日，重慶“打黑”的“壓軸戲”——“文強案”進入庭審第二天。文強、周曉亞以及文強手下的“三大金剛”黃代強、趙利明、陳濤五人同庭辯護，這是他們自辯的最后機會，庭上顯得沉重而激烈。 文/記者杜安娜

    昨天的庭審一直從早上9時持續到晚上10時05分，焦點主要集中在文強受賄金額數額的認定上。文強辯護律師楊

    據悉，法庭今日將對文強犯強奸罪的部分進行開庭審理，法庭表示，由于涉及個人隱私，將進行不公開開庭審理。據了解，“文強案”二審宣判最早也要半個月之后。如果維持原判，文強被判處死刑，還需經最高人民法院復核。

    收錢等于受賄？

    庭上爭議最大的地方，是關于文強受賄金額的認定。文強仔細列出一個清單，他表示：一審認定的事實中，有些錢自己并沒有收，有些錢財則是春節、生日、出國、喬遷之時所送，屬于“禮尚往來”，對方并沒有請托事項，還有些錢是周曉亞個人收受，而且其中很大一部分都是做生意所得，和他并沒有關系。

    周曉亞將一些受賄行為大包大攬，極力為文強開脫罪名。周曉亞表示，周紅梅、謝崗、周紅衛、李大江、汪道壽、陳濤、趙利明、陳峰等人到家里送錢時，文強都不在家里，她自己收下了，并沒告訴文強。“不能把所有收受的錢財都歸為受賄金額”，她對一審時的筆錄材料表示不滿：“有些是強加，有些是歪曲，沒有無罪和輕罪的內容?！彼f，這些材料中“凡是系統送的錢都要寫"為了升遷"。凡是社會、朋友送錢都要寫"為了拉攏關系，有事好幫忙"。凡是娛樂場所送錢都要寫"為了不查或者少查，有事好幫忙"?！?/p>

    文強在前日的審判中粗略計算了一下，有600多萬元被強行定義為“賄款”。文強律師楊礦生和宣東表示，受賄罪正是文強被判死刑的最重要原因。

    是人情還是受賄？

    昨日，楊礦生表示，文強收受的賄款中哪些是人情哪些是受賄法律上是有嚴格規定的。在一審判決中，“國家工作人員在與社會長期的交往中，多次收受財物，只要有一項是利用職務便利為他人牟取利益，那么對其他所有收取的錢財，不論收受原因、時間、是否有請托事項、是否為他們牟取了利益，應該認定為受賄行為”，這個說法既不符合法律規定，也不符合現實。

    在現實社會中，文強收受的錢財，有些是出于感情，沒有請托事項，有些是為對方提供非職務便利，有些是怕得罪領導，有些是為了和領導搞好關系，并無事可托。

    楊礦生說，從我國刑法的規定來看，受賄罪的構成要件必須符合幾個條件，主體是國家工作人員，主觀方面是故意行為，侵犯的客體是國家工作人員職務行為的廉潔性?？陀^方面表現為行為人利用職務上的便利為他人牟取利益。鑒于這次提出的金額比較多，也比較復雜，還需法庭重新認定。