????7月26日，倫敦，“維基解密”網站創始人朱利安·阿桑奇召開新聞發布會，他手拿一份《衛報》，報上頭條就是此次“泄密事件”。

????一家名為“維基解密”的美國網站25日公布了91000多份涉及美國在阿富汗戰爭中的秘密文件，曝光阿富汗戰爭不少鮮為人知的信息。媒體稱，這是美軍歷史上最大的情報泄密案之一。

????9萬多份秘密文件外泄

????根據“維基解密”網站的說法，

????這些秘密文件主要包括大量的美軍和北約部隊的作戰內容、行動，還包括情報人員給上級和國內發回的一些有關前線戰報的反應，此外還有對當時阿富汗戰爭進展的評價等等?！熬S基解密”網站稱：“不完全是情報，有很多就是介紹事實?！?/p>

????在公布這些報告之前，“維基解密”將其分別提供給美國《紐約時報》、英國《衛報》和德國《明鏡》周刊。三家新聞媒體25日同時刊登出關于此事的報道。

????情報內容十分震撼

????美國《紐約時報》引述文件的說法稱，巴基斯坦允許該國情報機構和塔利班武裝分子舉行秘密的直接會談。

????他們在會談上商討在阿富汗組建對抗美軍的軍事網絡，甚至雙方還就暗殺阿富汗領導人交換意見。不過英國《衛報》對此評論稱：“并沒有確鑿的證據證實巴基斯坦和塔利班是同謀?！?/p>

????另外，文件還顯示巴基斯坦三軍情報局等情報機構與“基地”組織合作，密謀發動襲擊。

????文件顯示，美國對巴基斯坦不愿打擊本國境內武裝組織表示強烈不滿。這與美國盛贊巴基斯坦是“親密盟友”的事實形成鮮明對比。

????除此之外，這些文件中還包括美軍未經審判就將武裝分子處死、美軍掩蓋塔利班獲得先進武器的事實和美軍誤傷阿富汗平民等，其中一個被稱為373小組的美軍特種部隊的名字屢屢出現。

????按照情報文件的顯示，該小組專門負責暗殺塔利班高層，列入他們任務名單的人有2000多名。他們直接聽命于五角大樓，抓到疑犯后通常不經審判直接處死。他們在行動中會不顧平民的安全，有時候會犧牲阿富汗軍警。

????仍有文件尚未公布

????“維基解密”稱，他們泄密的文件沒有包括美國最高級別的秘密。

????為了將對美國政府的傷害減至最小，他們已經推遲公布了15000多份報告和情報。不過該網站表示，不久之后他們將會公開這些情報。媒體猜測，這些報告的內容可能更具爆炸性。

????無論如何，媒體表示，這91000多份泄密文件已經讓此事成為美軍歷史上最大的情報泄密案之一?！熬S基解密”經常披露一些揭露政府和企業腐敗行為的“內部文件”。

????（張樂）

????【節選】

????巴情報高層接觸塔利班

????哈米德·古爾將軍（巴基斯坦前三軍情報局局長）在1987年-1989年作為巴基斯坦和美國中情局的間諜，參與了向阿富汗武裝組織提供金錢和武器對抗蘇聯的任務。20多年后，他似乎依然和塔利班有聯系。2009年1月，在南瓦濟里斯坦某一地區，他與3名自稱是“基地”代表的塔利班高官會面，商談對美軍的報復行動。

????———美國《紐約時報》

????默克爾夸大德軍作用

????情報中屢次出現的美國特種部隊373小組所駐扎的營地就是德國的軍營，這可能會給默克爾政府帶來不小麻煩。該雜志稱，從情報透露的消息看，默克爾夸大了德國軍隊的作用。默克爾曾經向國會遞交報告時稱，當地局勢得到控制，而實際情況是，局勢要比默克爾所言糟糕得多。很多德國軍隊和塔利班士兵偶遇的時候顯得無能和幼稚。

????———德國《明鏡》周刊

????塔利班已經獲得導彈

????報告顯示，塔利班武裝分子甚至已經獲得導彈，并且應用到實戰，擊落數架美國飛機。2007年造成7名美國士兵死亡的奇努克直升機墜落案與此有關。不過該報的部分編輯認為，這份報告大部分依靠線人和下層的情報官員搜集整理，未能提供令人信服的確鑿證據。報告的內容多是模糊的，甚至有些被懷疑是粗制濫造的捏造。

????———英國《衛報》

????反應

????美國和巴基斯坦強烈譴責文件泄密

????“這是單方面的謠言”

????秘密文件曝光引發媒體一片嘩然。美國和巴基斯坦政府則對文件公布表示強烈不滿。

????“美國政府強烈譴責個人和組織泄露機密信息的做法，這樣做會把美國人和我們合作伙伴的性命置于危險境地，威脅我們的國家安全?！泵绹偨y國家安全事務助理詹姆斯·瓊斯發表聲明說。

????他同時堅稱美國和巴基斯坦的合作以及阿富汗戰事不會受到影響。“這種不負責任的泄密行為不會影響我們繼續履行先前承諾，即深化與阿富汗和巴基斯坦的伙伴關系、打敗我們共同的敵人、支持阿富汗和巴基斯坦民眾實現他們的愿望?！?/p>

????巴基斯坦駐美國大使侯賽因·哈卡尼譴責泄露未經處理文件的行為“不負責任”，稱“這批文件反映的僅是單方面評論和謠言”。

????一名不愿公開姓名的美國政府官員告訴美聯社記者，奧巴馬政府早已知曉這批文件將遭曝光并給阿富汗和巴基斯坦政府提前“打過預防針”。（新華社專稿）

????“泄密”難撼美最大情報國地位

????軍科院美國問題學者張博稱，最近美國的一系列泄密事件，對該國情報系統是個打擊，也會在一定程度上損害美國利益，但是并不能從泄密現象本身上就斷定，美國情報系統的問題嚴重。

????張博稱，如果說情報系統出了嚴重問題的話，則要從體制、機制和工作方法等處找原因。泄密通常是個別現象，很難涉及情報系統整體運作的情況，并且外部原因也不能忽視。所以從最近美國情報系統的內幕被外界“揭露”來看，美國情報系統的管理肯定有疏漏，但這不能動搖美國依然是世界最大情報國的地位。

????張博認為，阿富汗情報泄密事件雖然是個案，但由于被公布的文件數量巨大，肯定會給美國在阿富汗的軍事行動帶來負面作用，并且會給美國和巴基斯坦、阿富汗等國的關系帶來一定的微妙影響。此外，此事或許會被塔利班等極端主義組織利用，讓美國更加難堪。

????另外，聯系前一段阿富汗換帥事件，奧巴馬的阿富汗政策實際上遇到了不小阻力，也說明目前美軍在阿富汗的管理或許有點混亂。（記者 張樂）