????男子酒后撞上電線桿身亡，家屬狀告6家單位索賠46萬多元，結(jié)果6家單位都說自己沒責(zé)任。昨天，鄭州市中原區(qū)法院作出一審判決，有兩家被告需要為此事故“埋單”。

????夜間撞桿致死家屬上告維權(quán)

????2009年 12月 30日23時50分，黃某騎電動車沿冉屯東路由南向北行駛時，撞上冉屯東路鄭供冉北線24號電線桿，顱腦損傷，當(dāng)場死亡。

????黃某家屬認(rèn)為，24號電線桿立在道路中間且沒有任何警示標(biāo)志，夜間根本無法及時發(fā)現(xiàn)是導(dǎo)致黃某死亡的直接原因。

????協(xié)商不成，黃某家屬將河南省電力公司鄭州供電公司、鄭州市高新區(qū)五龍口村村民委員會、鄭州市城市管理局、鄭州市市政工程管理處、鄭州市市政工程建設(shè)中心、鄭州市市政維護(hù)工程有限公司告上法院，要求6被告承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償46.9萬元。

????酒后駕車有錯要負(fù)60%責(zé)任

????今年6月30日，法院公開開庭審理此案，法庭上，6家被告均稱自己無責(zé)。

????法院審理后認(rèn)為，當(dāng)晚事發(fā)地點有路燈照明，黃某酒后駕車撞上電線桿發(fā)生交通事故，其本身存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。《電力供應(yīng)與使用條例》規(guī)定，“因建設(shè)需要，必須對已建成的供電設(shè)施進(jìn)行遷移、改造或者采取防護(hù)措施時，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)事先與該供電設(shè)施管理單位協(xié)商，所需工程費用由建設(shè)單位負(fù)擔(dān)。”

????五龍口村委會作為冉屯東路的建設(shè)單位，在施工之前，未與供電部門協(xié)商鄭供冉北線24號線桿的遷移問題，存在著過錯，應(yīng)對黃某死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

????24號電線桿處于距冉屯東路東側(cè)路邊石1.1米處的不當(dāng)位置，在事故發(fā)生時也沒有設(shè)置安全警示標(biāo)志，供電公司作為所有者和管理者，沒有盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

????昨天，法院一審判決，五龍口村委會和供電公司各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，分別賠償黃某家屬9萬余元，另外4家單位不承擔(dān)責(zé)任。（記者 沈春梅 王針）