????新華報業網-揚子晚報8月11日報道 女友當場身亡，他自殺未遂;光看案情無疑要判死，他最終卻被判無期——為什么?

????一對感情尚可的年輕情侶，因小矛盾鬧分手，25歲的男友竟用尖刀猛刺17歲女友的頸部、胸部、腹部三十多刀，致女友當場死亡。

????案發后，男孩被控故意殺人罪。根據指控事實，他沒有任何法定從輕或減輕情節，極有可能被判死刑。然而，主審法官庭前閱卷時卻發現，兇手的作案動機和過程有不合常理之處——“一般來說，捅這么多刀，不是激情犯罪就是有很深的矛盾想要泄憤。兇手與死者感情一向不錯，當天也沒有發生大的沖突，為什么下手這么狠?”法官敏感地意識到，兇手的精神狀態可能有問題!

????隨即展開的調查和司法鑒定結論顯示：法官的猜測是正確的。兇手患有抑郁癥，病情已影響到控制能力，作案時，他僅具限制責任能力。最終，法院作出了無期徒刑的判決，避免了錯判錯殺。

????25歲小廚師與17歲小女友的血色之戀

????張小林是安徽鳳陽縣人。2006年，時年23歲的張小林在上海做廚師，認識了甘肅女孩林芬，兩人相愛了。2007年，林芬經人介紹到南京江寧一家足療店做服務員，張小林繼續留在上海，開始異地戀。

????2008年元旦期間，兩人吵了一架。元月7日，張小林來南京找林芬，兩人見面后很快和好如初。然而幾天后，張小林接到一個女孩的電話，林芬很生氣。為了報復，她也給一個男孩打了電話。張小林果然吃醋，兩人大吵一架。林芬憤而提出分手，張小林極力挽回。

????元月11日早上8點，張小林買了一把30多厘米長的尖刀，又買了一盒“安乃近”。他準備再跟林芬談一次，還是挽回不了就自殺。

????當天上午11點左右，林芬的同事兼室友小姜回出租屋拿手機。門一開，眼前的場景令她大吃一驚——林芬躺在地上，脖子下面一大攤血;張小林躺在床上，身下也是一攤血，床邊還有一把尖刀，上面全是血。小姜趕緊打手機報警。此時，林芬已經死亡，警方將張小林送到醫院，經搶救他活了過來。

????這個上午到底發生了什么?張小林醒來后揭開了謎團：“我跟她說話，她不理我，我很生氣，就把刀拿出來嚇唬她。我走到她身后拍她肩膀，她回頭看到刀伸手搶，我捅了她一刀，她手亂抓，我就繼續捅，后來她就倒下了……”張小林十分害怕，決定赴死。他服下“安乃近”，然后用刀對著肚子捅了兩下。

????檢方指控故意殺人：

????光看案情無疑判死

????張小林在接受警方訊問時對殺人行為供認不諱。

????案件審查終結后，南京市檢察院以故意殺人罪對張小林提起公訴。

????依照法律，犯故意殺人罪的，應當在“死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑” 的法定刑幅度內判處刑罰。從起訴指控的事實來看，張小林因為戀愛糾葛揮刀猛刺未成年女友三十多刀，罪行堪稱極其嚴重，又沒有法定從輕或減輕處罰的情節，判處死刑似乎是毫無懸念的事。

????法官覺得不合常理：

????沒大矛盾為何殺人

????南京中院刑一庭受理此案后，承辦法官洪途認真翻閱了全部案卷資料。洪途是刑一庭資深法官，刑事審判經驗十分豐富，看完案卷，他總覺得有點不對勁。

????“兇手與死者感情一向不錯，當天也沒有發生大的沖突，為什么忽然動手?為什么下手這么狠?”洪途將案發經過梳理了一遍又一遍，總感覺有說不通的地方。“兇手的作案動機和作案經過都有點兒不合常理，是不是精神狀態有問題啊?”洪途忍不住猜測。

????疑點揭秘

????鍋都燒著了，他卻沒反應

????法官洪途雖然發現這起案件不一般，他對自己的猜測并無必然把握。但他知道，死刑案中任何一個細微疑點都不能忽視，于是，他立馬向合議庭成員匯報了自己的想法。合議庭研究后決定先開庭審理，在庭審中仔細觀察張小林的精神狀況。這一審，謎底漸漸揭開——

????他的爸爸:

????精神不太正常

????庭審中，合議庭成員特別留意了張小林的精神狀況。張小林當庭表現比較平靜，沒有異常反應，認罪態度很好，并多次流露出一心求死的想法。

????張小林的父母沒來，幾個叔叔參加了庭審。庭后，合議庭成員與他們進行溝通，了解張家的情況。據他們介紹，張小林家境非常貧困，自小母親就離家出走了;父親身體不好，智力不是很健全，精神也不太正常——合議庭成員立馬意識到，這是個重要信息!眾所周知，精神疾病可能會遺傳，要是家屬沒撒謊，洪途法官的懷疑就更有根據了。

????他自己：

????曾因抑郁癥就醫

????于是，法院委托南京腦科醫院對張小林進行精神病鑒定。

????承辦法官洪途陪同專家到上海走訪了張小林曾經工作過的飯店，多位廚師同事反映，張小林平時就有點異于常人，比如炒菜時常常莫名其妙地走神，有時候鍋都燒起來了，他都沒反應。另外還了解到，張小林曾因抑郁癥到上海某醫院就診。

????鑒定結論：

????他作案時發病

????2008年7月11日，南京腦科醫院出具司法精神疾病鑒定書。鑒定結論為：張小林患有抑郁癥，作案時具有限制責任能力。

????承辦法官洪途要求專家進一步解釋張小林的病情。專家介紹，精神疾病分為抑郁、精神分裂、偏執三類，抑郁癥是情感性精神疾病，屬于重型精神病。抑郁癥分為五個等級，由輕到重分別表現為：適應障礙、抑郁心境、輕度抑郁、抑郁發作、伴精神病癥狀。張小林的病情已達到第四級，即抑郁發作，他屬于“控制障礙”，遇刺激時控制不了自己的行為，也想不到行為的后果，但辨認能力未受太大影響，所以才認定他“具有限制責任能力”。

????判決結果：

????無期徒刑，賠償 34萬

????合議庭最終決定以故意殺人罪判處張小林無期徒刑，剝奪政治權利終身，并判決張小林賠償死者父母經濟損失共計人民幣34萬余元。

????五級把關制度

????杜絕錯判錯殺

????死刑案件事關人命，容不得一丁點的馬虎，一旦把關失誤，錯判錯殺，將造成永遠沒法彌補的后果。我們在審理過程中，只要認為被告人具備申請精神鑒定的條件，一定會本著對當事人負責，對法律負責的態度，對被告人進行司法精神病鑒定。

????赦免、減輕精神病人的罪責在全世界范圍都是一種共識。我國《刑法》第18條規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”本案中，被告人張小林經鑒定患有抑郁癥，作案時欠缺控制能力，但仍有辨認能力，屬于“具有限制責任能力”，依法可以從輕處罰。法院正是依據這一點，以及他所犯的殺人罪行，最終做出了無期徒刑的判決。

????當然，不排除有些犯罪嫌疑人明明正常，卻謊稱患精神病，想要達到逃避刑事責任的目的。我們會根據實際情況決定是否對其進行鑒定。如果把關不嚴，讓本該受到嚴懲的兇手逃脫其應受的懲罰，不僅對被害人不公平，對法律也是一種褻瀆。

????南京中院對刑事案件定案把關極嚴，死刑案件有五級把關制度，即“承辦人、合議庭、審判庭、院長、審判委員會”層層把關，為的就是杜絕一切失誤。另外，我們在大要案審理中，既注重審查案件的事實與證據，也注意積極應對社會各界的反應，比如2010年審理南京西善橋兒子殺父親的案件中，深入案發地社區，以座談方式聽取群眾意見，充分考量各種因素，依法妥善處理案件。

????(本文來源：新華報業網-揚子晚報 作者：陳珊珊)