????中新網(wǎng)杭州8月19日電 日前，杭州市下城區(qū)64名選民申請(qǐng)罷免該區(qū)人大代表趙之毅。今天下午，杭州市下城區(qū)人大常委會(huì)辦公室副主任朱杰告訴記者，由于罷免申請(qǐng)的提出者張建中非原選區(qū)選民，且聯(lián)合署名的64人中不足原選區(qū)選民應(yīng)達(dá)到50人的要求，故該罷免不成立。

????私房糾紛引發(fā)選民罷免人大代表

????位于杭州市下城區(qū)羊千弄的喜得寶集團(tuán)公司，許多路過(guò)此地的人們都會(huì)有印象，卻很少有人知道該公司許

????張建中女兒告訴記者，該地塊1968年被喜得寶集團(tuán)公司強(qiáng)行占用，至今仍未歸還產(chǎn)權(quán)人手中。

????記者從選民張建中的女兒處了解到，這次罷免行動(dòng)是由于一處私房產(chǎn)權(quán)糾紛所致，下成區(qū)選民要求罷免占用該處私產(chǎn)多年的喜得寶集團(tuán)公司董事長(zhǎng)趙之毅的下城區(qū)人大代表資格。

????“雖然法院一直要求將房產(chǎn)司法保全同時(shí)采取保全查封措施，但趙之毅卻利用其人大代表身份多次干擾法院對(duì)案件的公正審理。”選民王先生告訴記者，趙之毅的做法已經(jīng)激起民憤，于是他們其他選民才聯(lián)名要求罷免趙之毅，希望這次人大常務(wù)委員會(huì)能依法啟動(dòng)對(duì)其罷免程序。

????選民罷免不成立 區(qū)人大駁回申請(qǐng)

????對(duì)此，記者致電杭州喜得寶有限公司，該公司辦公室負(fù)責(zé)人表示，張建中所反映的情況不屬實(shí)。而當(dāng)記者表示要求采訪該公司董事長(zhǎng)趙之毅進(jìn)一步了解事件真相時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)“公司領(lǐng)導(dǎo)正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，目前不方便對(duì)外界做出權(quán)威發(fā)言。”

????今天下午，記者來(lái)到杭州市下城區(qū)人大常委會(huì)，該區(qū)常委會(huì)辦公室副主任朱杰向記者表示，綜合64位選民各項(xiàng)理由，張建中提出的罷免不能成立。

????朱杰向記者出示了《關(guān)于張建中提出罷免區(qū)人大代表趙之毅事宜的答復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“答復(fù)”)。記者從該《答復(fù)》中獲悉，選民提出罷免人大代表申請(qǐng)是選民的權(quán)力，應(yīng)該充分予以尊重，但也必須要依法執(zhí)行。

????該《答復(fù)》還顯示，“從目前核實(shí)的情況上看，因張建中本人不是原選區(qū)(下城區(qū)潮鳴街道)選民，而且聯(lián)合署名的64人中，其中原選區(qū)選民不足50人。另從目前情況看，罷免人大代表理由也不成立。

????《選舉法》 第十章　對(duì)代表的監(jiān)督和罷免、辭職、補(bǔ)選

????第四十六條　全國(guó)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)的代表，受選民和原選舉單位的監(jiān)督。選民或者選舉單位都有權(quán)罷免自己選出的代表。

????第四十七條　對(duì)于縣級(jí)的人民代表大會(huì)代表，原選區(qū)選民五十人以上聯(lián)名，對(duì)于鄉(xiāng)級(jí)的人民代表大會(huì)代表，原選區(qū)選民三十人以上聯(lián)名，可以向縣級(jí)的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)書(shū)面提出罷免要求。

????第五十條　罷免縣級(jí)和鄉(xiāng)級(jí)的人民代表大會(huì)代表，須經(jīng)原選區(qū)過(guò)半數(shù)的選民通過(guò)。(記者 柴燕菲 實(shí)習(xí)生 孫旭萍 余哲)