李一曾參加湖南衛(wèi)視汪涵主持的《天天向上》節(jié)目錄制。

敬一丹

    《世上是不是有神仙》這本書看起來來頭不小，封面上有著李亞鵬、馬云、敬一丹等知名人士的推薦語，而書的作者就是張紀(jì)中的夫人，同時也是央視導(dǎo)演的樊馨蔓。

    司馬南指責(zé)樊馨蔓“推波助瀾”

    李一在2005年遇到張紀(jì)中太太、央視導(dǎo)演樊馨蔓，樊馨蔓將自己跟隨李一修行的心得寫上博客，隨后將博客日志

    打假名人司馬南在8月14日將自己的一篇“答記者問”發(fā)表上博客，矛頭直指央視導(dǎo)演樊馨蔓，認(rèn)為這位“中央電視臺評論部資深記者、《感動中國》的總導(dǎo)演、很多名人的朋友”對“李一神話”起了推波助瀾的作用：“樊馨蔓的工作單位決定了，她執(zhí)筆來神話胡萬林與李一道長這樣的人，會起到一般人起不到的獨(dú)特作用?！?/p>

    司馬南表示，當(dāng)年在他揭露胡萬林非法行醫(yī)致死人命時，樊馨蔓就已經(jīng)卷入其中。

    不過，司馬南認(rèn)為樊馨蔓并不是故意騙人：“樊馨蔓當(dāng)面表示過對我的蔑視。她認(rèn)為胡萬林無罪，是被司馬南陷害入獄的。盡管如此，我不認(rèn)為樊馨蔓有造假的動機(jī)，我也不相信樊姑娘有意撒謊?！?司馬南更表示，其實(shí)名人要提防被利用。

    樊馨蔓博客喊冤與司馬南隔空罵戰(zhàn)

    面對司馬南的質(zhì)疑，樊馨蔓分別在8月14日和17日兩次發(fā)布博文回應(yīng)，認(rèn)為自己在《世上是不是有神仙》一書所寫的內(nèi)容都具有真實(shí)性，轉(zhuǎn)而指責(zé)司馬南缺乏調(diào)查和了解：“我這么大力氣做了，是因?yàn)槲疑钪獋鞑サ牧α?，我是記者啊，中國最大媒體的記者。司馬南先生，你不要‘胡子長短’地八卦?！痹诓┪闹?，樊馨蔓力挺李一：“他就是雜技團(tuán)出身，怎么了？即便所有針對于他的污蔑是真的——但是我不相信——怎么了？”

    面對樊馨蔓的回應(yīng)，司馬南再次撰寫博文《妖道李一如何俘獲央視女記者？——關(guān)于樊馨蔓力挺李一道長的一則分析》，并對對方的態(tài)度表示震驚：“樊姑娘根本不屑于與您討論關(guān)于李一道長造假蒙人的任何具體事實(shí)。就是說，即使全天下都知道了‘縉云山妖道’違法犯罪的事實(shí)真相，樊馨蔓姑娘本人也不準(zhǔn)備相信之。如此這般，鹽醬不進(jìn)，能奈她何？”

    網(wǎng)友調(diào)侃

    李一的名氣都是名人“吹出來”的

    網(wǎng)友“漂泊的人”：李一本來沒名氣，后來所謂的名氣都是被那些電視宣傳和名人吹出來的。某些電視節(jié)目和名人是這個事件的幫兇。名人一吹我們就相信啦，就上當(dāng)了，可悲??！

    匿名網(wǎng)友：從這些推薦語中不難看出，敬一丹比李亞鵬聰明多了——她的文字里還是對李一持保留態(tài)度的，不像李亞鵬那樣一味吹捧。當(dāng)然，也可能是菲鵬跟李一關(guān)系更密切，所以李亞鵬才大力舉薦。

    網(wǎng)友“mazzydream”：我不禁感到好奇，樊馨蔓，你知道這世界上有沒有神仙？會不會像某些探秘節(jié)目，探來探去，結(jié)果還是個謎？我希望在書名上就老實(shí)一點(diǎn)，《這世界上有神仙》或者《這世界上沒有神仙》，有，我就繼續(xù)看，沒有，我也想看看為什么。但你說《世上是不是有神仙》，我會覺得很糾結(jié)，我會覺得我又被套進(jìn)一個陷阱，難道陷阱還不夠多嗎？不要再給我下套了，我的康莊大道已經(jīng)崎嶇坎坷，你還拿個偽命題來忽悠我，我出離憤怒了！

    匿名網(wǎng)友：當(dāng)輿論一邊倒的時候，卻發(fā)現(xiàn)兩個人還在為李一辯駁，一個是樊馨蔓、一個是戈國龍。后來經(jīng)過調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)原由：樊馨蔓的書吹捧李一，李一為其促銷，利益共同體嘛；戈國龍最近要出新書，而李一呢要為其代言推銷，又是個利益共同體。奉勸二位好自為之。

    網(wǎng)友“味與vu”：按常理推測，那些入道頓悟了的先生小姐們應(yīng)該心平氣和才對呀，為什么在現(xiàn)實(shí)中碰到的都是一些氣急敗壞的居多呢？這個實(shí)際上值得大家深入的研究。從生理和心理上入手解剖，把它們的病根拉出來曬曬太陽。