????中共山西省運城市紀委、運城市監察局最近聯合下發了一個《運城市制止黨員干部大辦婚喪喜慶事宜和借機斂財行為的規定（試行）》，要求從8月19日起，黨員干部辦理婚喪喜慶事宜時要事前報告并做出廉政承諾，宴請桌數嚴格控制在25桌以內，堅決制止講排場、比闊氣、鋪張浪費的行為。（8月30日《三晉都市報》）

????此前湖南瀏陽市剛剛出臺比運城更嚴格的“限桌令”，規定黨員干部在婚喪喜慶辦酒時，一般提倡不辦

????一個限制在10桌以內，一個則限制在25桌以內，同樣是“限桌令”，差別咋這么大呢？到底限多少才最有效？還是這恰恰說明“限桌令”根本無效？

????哲學上說，人是社會關系的總和。每個人生活中都有或遠或近的親戚朋友，在遇到婚喪嫁娶之類的事情時，都希望有親友前來祝賀以分享喜悅，或前來安慰以分擔悲傷——這是親友之所以為親友和維持親近關系的必然之義。黨員干部在生活中也是普通人，也需要與親友分享喜悅、分擔悲傷，而這些都免不了有迎來送往的一些禮節性行為。從這個意義上講，迎來送往本是正常之事。

????為什么有關部門卻要對黨員干部辦酒事宜進行嚴格限制呢？這是因為發現，一些黨員干部往往利用婚喪喜慶事宜辦酒之時——以正常人情交往為由，送禮的禮金卻大大超出正常人情往來的數額，收禮的人在收禮之后也常常以幫對方辦事作為“回禮”，這實際上是打著“人情往來”幌子的腐敗行為，只是這種行為更加隱蔽。而一些手中有權的黨員干部，也會以婚喪辦酒為由，將一些在其權力支配范圍內卻八竿子打不著的朋友也以一紙請柬請來，實質上是在“索賄”。

????但是，對于那些親戚朋友確實很多的黨員干部，這樣的“限桌令”是不是不太人性化？對他們在八小時之外的人際交往權利是不是一種侵犯呢？“一人有病”就只能“全家吃藥”而沒有別的更有效的辦法嗎？

????現在很多地方似乎陷入了“限桌綜合征”，以為“一限就靈”——你限25桌，我限20桌，他限10桌，限來限去都是在宴請的桌數上做文章，頂多再限個禮金數，簽個廉政保證書。但是，即使細化到每桌上幾道菜，每道菜用多少料、花多少錢，只要腐敗的沖動還存在，想腐敗的人就會想到腐敗的招數；即使宴席上消除了腐敗的可能性，還會在其他地方產生腐敗，那么，這樣的“限桌令”還要到底要復制到多少領域，才能完全杜絕腐敗？

????與其在這些細節上與腐敗分子較勁，倒不如在官員財產申報、透明行政以及財務公示公開等方面下功夫，陽光是最好的防腐劑，置于公眾監督下的黨員干部即使擺上50桌酒席，也不敢請親友之外的人赴宴，更不敢借機斂財索賄。（張楠之）