常來和身后的空地是當年埋死雞的地點

    河南農民養(yǎng)殖上萬只雞莫名死亡 畜牧局否認法院判決

    中廣網(wǎng)林州9月8日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，河南林州市的一位農民養(yǎng)殖的上萬只雞莫名死亡，他認為是隔壁的鋁廠違法排污造成的，起訴了鋁廠。但是林州市畜牧局卻認定他的雞死于禽流感。

    八年后，當他向政府要求補償時，林州市畜牧局卻又說他的雞不是死于禽流感。一個農民在政府自相

    主持人：《新聞縱橫》前一小時已報道這起事件，我們現(xiàn)在想知道這個農民常來和現(xiàn)在的狀況是怎樣的？

    記者：常來和今年已經(jīng)59歲了，我和同事孫靜見到他的時候是在林州市一個賓館前。當天下著雨，常來和穿著一件破舊的西服，腳下踏著一雙舊布鞋，手里攥著一個紅色塑料袋，他緊緊護住塑料袋，里面是他8年來打官司的所有證據(jù)材料和法律文書。

    八年前，常來和可是當?shù)睾苡忻霓r民企業(yè)家，還上過當?shù)氐碾娨暸_。但是我見到他的第一感覺，很難把他和當年的企業(yè)家聯(lián)系到一起。在和他吃飯的時候，常來和顯得很拘謹，不敢動筷夾菜，我催促他幾次夾菜，他才會怯生生的夾一口菜放在碗里，吃上半天。

    主持人：你們也到林州市畜牧局采訪了，畜牧局是怎么解釋的？采訪是否順利？

    記者：采訪費盡周折，耗盡口舌，林州畜牧局一直拒絕正面采訪，任何材料都不給提供。

    后來我們找到了畜牧局辦公室主任程海慶，希望他能代表畜牧局解釋否定八年前結論的原因。幾經(jīng)周折，程海慶主任后來做出了解釋，說當年畜牧局得出禽流感結論也是有依據(jù)的，依據(jù)就是河南農業(yè)大學禽病研究所的結論。但是現(xiàn)在確認的是，農大禽病研究所沒有資格做禽流感的鑒定，因此不能確定常來和養(yǎng)殖場的雞是由H5禽流感病毒傳染病造成的。因此，林州市政府不應該補償常來和。

    這里需要強調的是，林州畜牧局在八年前的說法已經(jīng)被法院生效判決認定，現(xiàn)在畜牧局自己拿出文件否認自己的說法，事實上是在否認法院生效判決認定的事實，這與前段時間媒體關注的陜西國土廳發(fā)文對抗省高院判決事件性質有些類似。

    但對此，林州市畜牧局局長劉金奇卻不以為然，他說，雖然法院認定了是禽流感，但畜牧局不承認判決的有效性，堅決認為與禽流感無關。

    主持人：既然河南農大禽病研究所沒有資格做，那么研究所怎么會出了這份報告呢？你們采訪研究所又是怎么說的？

    記者：我昨天幾經(jīng)周折采訪到了禽病研究所名譽所長王澤霖。69歲的王澤霖教授是國家農業(yè)部指定的7位全國禽流感現(xiàn)場診斷專家之一，河南省只有他有權對禽流感進行初步認定。

    王澤霖有一點說法和林州畜牧局的說法是一樣的，他說，研究所確實沒有鑒定H5的資格，H5的鑒定只能送到哈爾濱獸醫(yī)研究所能做檢測。

    但王澤霖在看到診斷報告后說，他本人和研究所都沒有出具過這樣一份診斷報告。

    不僅如此，王澤霖還對診斷報告的真實性也提出了質疑。他說，報告搞錯了一個基本事實：報告落款是“河南省農業(yè)大學禽病研究所”，但“河南農業(yè)大學”的校名中間沒有“省”字。而這樣的錯誤，研究所里的任何一個人都是絕對不會犯下的。

    同時，王澤霖強調，診斷報告沒有鑒定人員簽名，這明顯不符合常理，顯然這是一份假的報告。

    既然禽病研究所否認報告真實性，我們關心的是，到底是誰偽造了報告，又向法院提交，影響了法院的判決，這些問題都需要一一查清。河南農業(yè)大學昨天表示將徹查此事。

    主持人：現(xiàn)在是林州市畜牧局和河南農大禽病研究所的說法互相矛盾，真相我們拭目以待，那么作為一方當事人常來和下一步打算怎么辦？

    記者：一份不知從哪里出來的，不知道是真是假的疫情診斷報告，導致常來和的官司敗訴，傾家蕩產。

    當年因為報告上的內容涉及機密，常來和一直沒有拿到報告，昨天他和代理人通過中國之聲獲知了報告的內容，表示將保留對河南農業(yè)大學禽病研究所訴訟的權利。

    同時，代理人劉艷萍表示，現(xiàn)在很明確的是，當年左右法院判決的主要證據(jù)有重大問題，相關的法院應該依法啟動再審程序，還常來和一個真相。她們下一步將會圍繞再審展開申請工作。