??中國海軍新型驅逐艦護衛艦編隊

????8月30日，英國《經濟學家》雜志援引美國國際戰略研究所（IISS）的數據，稱中國海軍的艦艇總數已超美國，位居世界第一。然而，單以軍艦數量衡量一國海軍實力，這種做法并不嚴謹。

????只比艦艇總數意義有限

????IISS對各國軍艦數量進行了統計。結果顯示，1971年至1996年，擁有軍艦最多的國家是俄羅斯，1997年至2006年是美國，2008年以后，中國躍居第一。問題在于，大國海軍防衛海域極廣，任何時候都不可能出動全部艦艇，比較裝備總數原本就意義不大。

????即使單論數據，軍艦多也未必代表整體戰斗力強。據香港《廣角鏡》雜志估算，美國海軍艦艇總噸位為800萬噸，為世界第一；其次是俄羅斯，總噸位400萬噸。中國海軍艦艇總噸位為200萬噸，居世界第三。英國《簡氏防務周刊》給出的資料則顯示，美國海軍為300萬噸，俄羅斯為110萬噸，中國海軍艦艇總噸位為82萬噸，同樣被列在第三。

????不同渠道的統計出現差別，主要是因為有些輔助艦艇并不總是被列入。以世界第一的軍艦數為分母，以居第三位的總噸位作分子，很容易得出中國海軍單艦噸位偏低的結論。也就是說，中國軍艦的平均個頭與海軍大國相比顯得小，這與中國日益增長的海洋安全需求極不相稱。

????學界為何無法統一觀點

????關于中國海軍戰力在世界上究竟可排第幾，學界目前尚無統一觀點。如果把海基核力量也算在內，中國確實可以與美、俄、英、法并列。但核武器不允許輕易使用，而世界上不少中小國家擁有靈活性更高的航母，中國目前還沒有。其他一些國家如日本，雖然軍事行動受限，但軍艦現代化程度高，信息化裝備、空中力量等自成體系，兵力規模也不小。

????如何對各國海軍戰力進行綜合評估呢？學界的常見辦法，是把海軍戰力細分成多個指標，再通過統計和打分的辦法算出總分來排名。

????各機構列出的指標千差萬別，各指標在總分中的權重也不同。研究機構還往往憑資深專家群體的主觀判斷，以多個專家的最大共識為準。正因如此，越是軍事專家和專業研究機構，反而越難給出精確且無爭議的排名。

????國內軍事愛好者中認可度較高的一種說法是：美國海軍第一，俄羅斯借前蘇聯余威位列第二，老牌海軍強國英國第三，日本第四，法國第五，中國第六。但該排名的權威性仍然不足。按不同的評估方法，中國海軍實力從世界第三到十名以后都有可能。

????我軍軟硬件都有待提高

????海軍的戰斗力是“活”的，包括武器質量等硬件因素和人員素質、指揮體制等軟件因素。

????在硬件方面，中國擁有完善的軍工體系，軍事科技跟蹤世界先進水平，擁有較強的武器自主開發能力以及引進、整合、仿制能力，但基礎工業的底子薄，工藝還有待改進，這決定了中國海軍的規模與裝備質量還需要很長時間來提高。

????在軟件方面，海洋意識、海權意識在中國尚需進一步普及，官兵的整體素質與發達國家相比還有差距，能夠整合水上、水下、天空等各種作戰手段，與其他軍種融為一體的指揮機制也還沒有完全形成。此外，中國海軍近年來雖然有了日益增多的遠洋航行經驗，但在作戰理念上仍偏重近岸防御，缺少在大洋上與強大對手較量的光榮歷史。這些同樣是有待突破的瓶頸。

????主要指標同列強差距仍大

????綜合衡量現代海軍實力，主要應看4項指標：艦艇制造能力、核潛艇數量和品質、水面艦只性能和戰斗力、海基航空兵（航空母艦）和陸基航空兵的掩護能力。從這些指標衡量，中國明顯遜于美國、俄羅斯，較英、法、日等國互有長短。

????美國海軍在兵力高峰時曾擁有1300萬噸艦只，冷戰結束后總噸位有所減少，品質和效能卻繼續提升，目前擁有11艘核動力航母，是惟一的全球性海軍。俄羅斯海軍的規模較蘇聯時期大為縮小，品質提升也減慢，不過仍可稱世界第二。近十幾年來，中國是俄羅斯艦艇的主要購買者，可見許多地方還不如俄。中國海軍同英法相比，領先的是艦艇數量和總噸位，不過主戰艦艇性能大都落后，更何況，英法這兩個傳統的老牌海軍強國都有航空母艦。

????同屬傳統海軍強國的日本，其艦艇的技術水準也占優勢，不過受二戰戰敗國的地位所限，無法建造進攻性武器。若從綜合實力衡量，日本海上自衛隊雖有驅逐艦和常規潛艇等強項，但沒有核潛艇、航空母艦這兩樣最具威力的裝備，海軍航空兵也未配備高性能戰斗機、攻擊機，總體戰斗力稍遜。

????客觀而言，西方某些人對中國海軍實力的渲染固然不懷好意，但考慮到近有海域、島礁爭端，遠有能源和市場的發展需求，中國海軍的成長仍有賴于人們持之以恒的努力。