昨日，陽江市中級人民法院門外群眾自發掛起橫幅。畢式明攝

昨日，許建強(左一)、林國欽(左二)等43名被告人接受二審公開宣判。趙楊攝

????陽江黑社會案昨日終審，當地群眾掛橫幅放鞭炮

????“錘頭笠”許建強死刑“鹵味欽”林國欽死緩

????維持原判!

????“駁回許建強、林國欽上訴，維持陽江中級法院判處二人死刑、死緩判決”!昨天上午9時30分，

????庭審直擊

????庭內座無虛席，庭外放響鞭炮

????早上8時30分左右，筆者在陽江看到，從看守所經325國道、體育路到中院沿途已經實行了交通管制。中級法院周邊分別有巡警和特警擔任警戒，還拉起了安保警戒線。據了解，中院及陽江市有關部門共出動了近400名警力。

????陽江市中級法院大門兩側，“公檢法，為陽江人民打黑除惡勞苦功高”、“惡有惡報，伸張正義”、“今天是陽江南霸天的末日”、“陽江黑社會，你也有今天”、“全市人民擁護人民法院正義判決”等橫幅在風中飄動。據中院門衛講，這些都是群眾連夜掛上去的。

????宣判現場，法警正在緊張地維持秩序，指揮旁聽者接受安檢，可容納300余人的審判大庭座無虛席。

????9時35分，43名被告人被陸續帶入第一審判庭，“錘頭笠”許建強不時向旁聽席張望，“鹵味欽”林國欽臉上沒有任何表情，目光有些呆滯，其他人則紛紛用目光向身后搜索自己熟悉的身影。

????“本判決為終審判決!”審判長摘要宣讀了長達750頁的二審判決書，法槌聲再次響起，標志著兩個橫行陽江地區十幾年黑社會的徹底覆滅。聽到判決結果，昔日不可一世的“黑老大”許建強用手支撐在被告席的欄桿上，時而頓首，時而扭動肩膀，顯得有些垂頭喪氣，林國欽則是一如既往面無表情，眼簾低垂。

????旁聽席上一陣騷動，有人用紙巾擦眼淚，有人向被告人招手示意，一名講當地話的中年婦女大聲呵斥著被告人……

????庭審剛剛結束，陽江中院大門外，已經響起了清脆的鞭炮聲!

????終審判決

????一審54項判決，二審維持46項

????去年12月3日，陽江市中級法院對“錘頭笠”許建強、“鹵味欽”林國欽等43人黑社會性質組織犯罪案進行了一審宣判。

????許建強犯組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等十七罪，數罪并罰，決定執行死刑；林國欽犯組織、領導黑社會性質組織罪、故意傷害罪、非法經營罪等八罪，數罪并罰，決定執行死刑，緩期兩年執行。該組織的主要成員李建定被判處死刑；黃勃、林月允被判處死緩；藍忠明、馮亨被判無期徒刑。

????一審宣判后，許建強、林國欽等30名被告人及2個被告單位以不構成組織、領導黑社會性質組織罪，量刑過重等為由，向廣東省高級法院提起上訴。該案的二審于今年8月12日開庭，于昨日宣判。

????據該案審判長、省高級法院刑事審判第三庭副庭長李宏建介紹，重點圍繞上訴人的上訴理由，二審法院進行了全案審查，維持陽江市中級法院一審判決54個判項中的46項。對許建強、林國欽、李建定、黃勃以及林月允等黑社會性質組織主要成員的判項全部予以維持。對上訴人藍忠明的故意傷害罪改判十五年有期徒刑，但數罪并罰后決定執行的刑期不變，仍然是無期徒刑。上訴單位陽江市銀通投資擔保有限公司及上訴人陳葉慶、張志有等的定罪量刑被改判或部分改判。

????“該案既是黑社會性質犯罪又是死刑案，法院采取了最為嚴格的證據審查標準，對黑社會性質組織的認定嚴格依照立法解釋的4個特征進行把握，確保罰當其罪”，李宏建說。

????對話法官省高院刑事審判第三庭庭長王在魁———

????“陽江黑社會案審理經得起歷史檢驗”

????昨天上午，廣東陽江黑社會案件二審宣判后，南方日報記者隨即采訪了廣東省高級法院刑事審判第三庭庭長王在魁。他表示，作為迄今為止廣東省涉案人數最多的黑社會性質案件，二審對該案案犯的處理既沒拔高也沒降格，經得起歷史檢驗。

????南方日報:陽江許建強、林國欽黑社會性質組織案件備受關注，您認為本案有哪些特點?

????王在魁:一是社會影響大，是公安部2009年公布的打黑除惡專項斗爭七大典型案例之一，共有43名被告人、4個被告單位；犯罪時間橫跨15年；二是工作量大，全案卷宗材料多達660多宗，摞起來高達十多米，一審判決書超過60萬字，二審判決書超過57萬字，像兩本厚厚的大書。陽江黑社會案可以說創下多項廣東刑事審判史之最，如此重大、復雜的案件，的確是一次“大考”。

????南方日報:案件復雜、涉及人員多，時間要求緊，在這種情況下，如何確保法律適用的精準性?

????王在魁:我們做了嚴格的要求。首先是庭審，采取區別對待的方式，對主要的爭議較大的事實單獨進行調查舉證，對其他事實以人為主線來審理，突出重點。其次是列表，在二審審理階段對上訴人涉及的多宗犯罪事實及證據，采用列圖表式上墻的工作方法，直觀、清晰地進行比對。

????南方日報:最高人民法院日前下發文件，要求嚴格按照法定標準認定，您認為此案二審有沒有“拔高”或“降格”?

????王在魁:在審理中我們強化了程序意識，充分保障當事人的合法權益和各項訴訟權利。二審開庭時，合議庭給控辯雙方充足的時間發表意見，最多的一個辯護人一輪辯護長達1小時之久，辯護意見被部分采納。被告人的訴訟權利不但沒有因本案的黑社會性質組織背景而受到絲毫的削弱，而是得到了充分的保障。

????所以，我認為陽江黑社會性質組織案的審理體現出了依法、公正、文明、高效，是經得起歷史檢驗的。

????■審判長釋法陽江黑社會案審判長李宏建———

????許、林兩組織是典型殘暴黑社會

????昨日上午，陽江黑社會案二審宣判后，該案審判長、省高級法院刑事審判第三庭副庭長李宏建就該案的事實和相關法律問題進行了釋法。

????李宏建表示，許建強、林國欽黑社會性質組織是典型殘暴的黑社會，他同時強調許建強、李建定的死刑判決將依法報請最高法院核準后方可執行。

????李宏建表示，許建強、林國欽黑社會性質組織完全符合黑社會性質犯罪的四個特征。

????從組織特征看，許建強及林國欽等人已分別形成較穩定的犯罪組織，且人數較多，有明確的組織者、領導者且骨干成員基本固定有組織、紀律性。

????從經濟特征看，許、林等通過開設賭場、聚眾賭博、強迫交易、偷稅等違法犯罪活動或者其它手段獲取經濟利益，開設或入股控制了一系列公司、企業，聚斂了巨額財富，以支持該組織的活動。

????從行為特征看，許、林等人以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動70余宗，在陽江地區為非作惡，欺壓、殘害群眾。

????從結果特征看，許林等人通過實施違法犯罪活動，不同程度地控制了陽江地區部分海鮮、冰條、螺仔、煤氣、河沙、三鳥、客運、物流、水泥等行業，嚴重破壞了陽江地區經濟、社會生活秩序，造成了極其惡劣的社會影響。

????兩個黑社會性質組織的主要成員以許、林為中心聚集；在實現組織利益、實施違法犯罪活動的過程中，均需服從他們指揮。許、林既是黑社會性質組織的組織者，又是領導者。

????李宏建表示，在量刑方面，許建強因犯故意殺人罪判處死刑，犯非法買賣槍支彈藥、爆炸物罪，判處無期徒刑等，導致其被判處極刑的是故意殺人罪，跟其暴力特征明顯也是相符的。（記者 趙楊 戎明昌 畢式明 通訊員 范貞 關天國 朱奎安）