車禍肇事者李啟銘痛哭道歉。

車禍肇事者之父李剛現(xiàn)身道歉。

...............................................................

??? 解放日報(bào)10月25日報(bào)道 河北大學(xué)撞車事件已經(jīng)成為全國人民關(guān)注的焦點(diǎn)，“我爸是李剛”已經(jīng)成為新的網(wǎng)絡(luò)流行語。

許多媒體稱河北大學(xué)方面保持沉默甚至要求學(xué)生保持沉默。另有媒體稱，校方的態(tài)度從10月21日開始發(fā)生了轉(zhuǎn)變，真相到底如何？

有網(wǎng)友告訴記者，10月20日，包括他在內(nèi)的許多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“李剛門”和半年前的“校長抄襲門”也許并非毫無關(guān)系，當(dāng)時(shí)河北大學(xué)現(xiàn)任黨委書記、校長王洪瑞被指學(xué)術(shù)抄襲……而有當(dāng)事人稱，保定警方人員曾介入該事件，調(diào)查幾位被懷疑參與舉報(bào)者。聯(lián)想到警官李剛之子肇事后，河北大學(xué)方面的態(tài)度，有網(wǎng)友感嘆說“原來如此！”

昨天，記者聯(lián)系了“校長抄襲門”的發(fā)源地新語絲網(wǎng)站的創(chuàng)始人方舟子，方舟子表示，他本人認(rèn)為，有關(guān)抄襲的指控“完全成立”。因此，有自稱王洪瑞的人找到他，要求他刪除這些文章，他并沒有答應(yīng)……

信息封鎖到底是否存在？

記者昨天聯(lián)系到了一位河北大學(xué)的學(xué)生，在記者作出“無論如何也不透露你身份信息”的保證后，進(jìn)行了采訪。

該學(xué)生稱，事件發(fā)生后，幾乎所有的班級都開了班會，輔導(dǎo)員主持。他所在的班級，輔導(dǎo)員主要的要求就是不許在網(wǎng)絡(luò)上寫有關(guān)此事的內(nèi)容，也不許轉(zhuǎn)貼有關(guān)內(nèi)容，如果有記者來，也不許接受采訪，更不許組織什么活動(dòng)，否則“會有麻煩”。輔導(dǎo)員還說，學(xué)?？赡軙才乓恍W(xué)生干部接受記者采訪。

不過河北大學(xué)方面否認(rèn)自己封鎖消息，一新聞中心的老師告訴一媒體記者，校方一直為媒體提供幫助，安排甚至動(dòng)員目擊學(xué)生接受采訪。《成都商報(bào)》記者的感受是“從21日開始，多家媒體的記者在河北大學(xué)校園的采訪就非常順利，校方不但沒有添加阻力，還幫助組織相關(guān)人員接受采訪”。

接受晶報(bào)記者采訪的那位河北大學(xué)學(xué)生懷疑，接受采訪的“相關(guān)人員”就是輔導(dǎo)員提到的“安排一些學(xué)生干部”。該同學(xué)同時(shí)告訴記者，撞人事件發(fā)生的“道路”實(shí)際上在同學(xué)們眼中根本就是活動(dòng)場所，平時(shí)很少有車經(jīng)過，在那里聊天、散步、練輪滑、打羽毛球、踢足球等干什么的都有。

此前的20日，有網(wǎng)友將“李剛門”和“校長抄襲門”聯(lián)系了起來……那么“校長抄襲門”具體是怎么回事情呢？

“發(fā)來身份證影印件要求刪帖”

“校長抄襲門”發(fā)生在今年3、4月間，發(fā)源地是著名學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語絲”。

記者找到了當(dāng)時(shí)的一些帖子，帖子內(nèi)容非常翔實(shí)。反映的問題主要集中在三點(diǎn)：

一、王洪瑞本人的博士論文《液壓六自由度并聯(lián)機(jī)器人運(yùn)動(dòng)控制研究》（燕山大學(xué)2002年博士學(xué)位論文），該文第七章“不依賴于機(jī)器人動(dòng)力學(xué)模型的魯棒自適應(yīng)控制策略的研究”絕大部分內(nèi)容與燕山大學(xué)電氣工程學(xué)院吳健珍的碩士學(xué)位論文《6-DOF并聯(lián)機(jī)器人非線性魯棒自適應(yīng)控制》（2001年8月通過答辯）的相關(guān)部分幾乎完全一致。。

二、署名王洪瑞、周易、陳軍平、張社的著作：《西部人口與資源可持續(xù)發(fā)展研究》（企業(yè)管理出版社2002年9月版），全書正文共593頁，46萬字，該書約有560頁內(nèi)容（占全文約94.4%）分別抄自《西部大開發(fā)前沿問題研究》（周毅著，陜西人民出版社2002年4月版）、《民族根本利益與經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展》（周毅主編，內(nèi)蒙古教育出版社2001年9月版）和《西部生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展》（周毅著，內(nèi)蒙古教育出版社2001年12月版）。

三、署名任福耀、王洪瑞的著作：《中國反貧困理論與實(shí)踐》（人民出版社2003年1月版）全書正文572頁、約39.5萬字，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，該書第二、三、四、五、六章約320余頁、22萬多字分別抄自《民族根本利益與經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展》（周毅主編，內(nèi)蒙古教育出版社2001年9月版）等4部著作，其中大部分內(nèi)容幾乎是未加任何修改的全文照搬，而該書的“引言”和第一章兩部分則明顯系根據(jù)《西部小康戰(zhàn)略》（周毅著，陜西人民出版社2003年2月版）、《反貧困與可持續(xù)發(fā)展》（周毅著，黨建讀物出版社1997年6月版）、《西部大開發(fā)前沿問題研究》（周毅著，陜西人民出版社2002年4月版）等書的導(dǎo)論部分改寫而來。

以上三著作中，所抄襲的著作也沒有列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)。

方舟子告訴晶報(bào)記者，他經(jīng)過研究認(rèn)為“關(guān)于抄襲的指控完全成立”。

而王洪瑞并沒有在相關(guān)網(wǎng)站公開回應(yīng)這些指控，卻有人給方舟子郵件聯(lián)系，要求刪除這些帖子，為了證明自己的身份，他發(fā)了王洪瑞身份證的影印件給方舟子，方舟子因此認(rèn)為“和我聯(lián)系的即使不是王洪瑞本人也是代表他的人”。但是此人并沒有擺事實(shí)講道理地說相關(guān)抄襲指控如何不實(shí)，只是很籠統(tǒng)地說“詆毀本人形象”等，要求刪帖。方舟子說“我當(dāng)然就沒有刪”。

那么，網(wǎng)友們?yōu)槭裁磿选袄顒傞T”和半年前的“校長抄襲門”聯(lián)系起來呢？

曾有警務(wù)人員介入“校長抄襲門”？

記者發(fā)現(xiàn)，“校長抄襲門”爆發(fā)后幾個(gè)月，有自稱河北大學(xué)教授的當(dāng)事人在多家網(wǎng)站發(fā)文，講述相關(guān)抄襲指控在網(wǎng)上發(fā)布后的情況。發(fā)表文章的平臺，有文藝網(wǎng)、學(xué)術(shù)批評網(wǎng)等較嚴(yán)肅的網(wǎng)站，有編輯在文后署“謝謝某某先生惠寄”，文前署名后也有“河北大學(xué)教授”的標(biāo)注。

作者署名為“何達(dá)仁（河北大學(xué)教授）”的文章稱，“抄襲門”事件曝光之后，河北大學(xué)校內(nèi)，“新語絲”和“學(xué)術(shù)批評網(wǎng)”兩大學(xué)術(shù)批評網(wǎng)站以及幾乎所有刊發(fā)、轉(zhuǎn)載、報(bào)道王洪瑞“抄襲門”事件的網(wǎng)站、論壇都被屏蔽。該文章還稱，王洪瑞校長懷疑“抄襲門”事件的舉報(bào)者是本校某學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師，于是讓學(xué)校紀(jì)檢部門對該學(xué)院進(jìn)行以財(cái)務(wù)為重點(diǎn)的全面調(diào)查。紀(jì)檢部門調(diào)查無果，王洪瑞斥責(zé)辦事人員不賣力。2010年5月初，河北大學(xué)又成立了由黨委副書記副校長等組成的新的“調(diào)查組”，再次對該學(xué)院進(jìn)行全面審查。

不過，最讓網(wǎng)友們感興趣的是該文章中與“公安”有關(guān)的一段，該文稱，保定市公安機(jī)關(guān)有關(guān)人員介入了該事件，被懷疑與“抄襲門”有關(guān)的華東師范大學(xué)博士生張×（河北大學(xué)教師）、現(xiàn)役軍人劉××以及河北大學(xué)副教授何××在從2010年4月中旬到5月初期間，先后在上海、涿州和保定等地對接受了警務(wù)人員多次調(diào)查、訊問。

而該學(xué)院院長也在5月初以河北省政協(xié)常委、省管優(yōu)秀專家的身份向河北省領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了匯報(bào)，此后，相關(guān)活動(dòng)有所收斂。

署名為“冀達(dá)和（河北大學(xué)教授）”的相關(guān)文章，也有與“何達(dá)仁”文章相同的內(nèi)容，

該文所述內(nèi)容是否真實(shí)，保定警方是否曾介入“抄襲門”事件？昨天，記者沒能聯(lián)系到王洪瑞本人和保定警方相關(guān)負(fù)責(zé)人，無法確認(rèn)。而一些網(wǎng)友則選擇相信“何達(dá)仁”文章的內(nèi)容，他們認(rèn)為，河北大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)與保定警方一些人之間有千絲萬縷的聯(lián)系。而另有網(wǎng)友昨天在網(wǎng)上聲稱已經(jīng)通過相關(guān)渠道查證，李剛、李啟銘父子名下共有5套房產(chǎn)，包括“豪宅”和門面房。