????酒過三巡后，一起吃飯的朋友在酒桌上熱情勸酒，結果在勸酒過程中雙方發生爭執展開激烈爭吵。誰也沒有想到的是，其中一方在爭吵過程中因為情緒激動導致心臟病發作搶救無效后死亡。事后，質疑對方“罵死人”，死者家屬將“肇事方”告上法庭，并提出總價二十多萬的巨額索賠，一場“說不清理還亂”的官司就此展開。

????串桌勸酒，

????孰料對方“不給面子”

????家住濟南章丘的張永亮(化名)是當地一家

????在自己的幾個同事相繼敬完酒之后，張永亮開始敬酒，孰料當敬酒敬到自己單位一名叫陳強(化名)的同事時，由于之前雙方曾經在工作中有些過節，對方竟然當著大家的面拒絕了張永亮的敬酒，這讓張永亮覺得很沒有面子。

????言語沖突，

????不曾想引發“命案”

????自己敬酒遭遇拒絕后，起先張永亮沒有說什么，但倒是和自己一桌喝酒的同事看不過去了，說了陳強幾句，孰料這一指責引發了陳強的極大不滿，雙方隨即展開謾罵。眼看著自己的朋友因為自己卷進了這場爭執中，張永亮隨后也開始指責陳強，雙方在言語上毫不留情，對罵激烈。在足足爭吵了半個多小時后，意外的情況突然發生了——情緒激動的張永亮突然暈倒在現場，不省人事。

????慌亂中，眾人趕忙將張永亮送到醫院，孰料更意外的事情接踵而來——張永亮因為搶救無效，當晚在醫院死亡。事后，公安機關介入此事，經法醫鑒定，張永亮是因為心臟病急性發作而亡。

????質疑“罵死人”，

????死者家屬索賠二十多萬

????2010年7月，質疑陳強在爭吵過程中“罵死人”導致張永亮死亡，張永亮的家屬隨即將陳強告上法庭要求賠償各項費用二十余萬。接手此案的是濟南章丘法院圣井法庭的李洪利法官，他告訴記者，“死者家屬認為，由于張永亮之前就患有心臟病，在與陳強的爭執中，因為受到陳強的極大刺激所以誘發心臟病死亡，作為‘肇事者’，陳強理應承擔主要的賠償責任。”李洪利告訴記者，張永亮的死亡給家人造成很大的創傷，其家屬多次找到法院要求陳強為此事承擔責任。

????辨法析理，

????罵人者承擔10%責任

????這樣“說不清理還亂”的官司究竟咋判決?

????采訪中，李洪利法官向記者分析道，在此案中張永亮死亡的直接原因是因為情緒激動誘發心臟病，誘因是與陳強的爭吵，期間存在因果關系，陳強理應擔責。然而，需要注意的是，事發時，張永亮因敬酒引發不快，完全可以不必大動肝火，因為他畢竟自己明知是心臟病人，知道也能夠預料到自己激烈爭吵后的不利后果，更應該對自己負責，盡到更大的謹慎義務，所以，在這起不幸中張永亮本人負有主要責任。

????據此，法院最終一審判決決定，被告陳強在此次事故中承擔10%的責任。