????“原先法院審判刑事案件，具體的刑期都是由法官來定，現在必須列出具體的計算公式?！弊蛱欤瑣魃絽^法院開庭審理宮某故意傷害一案，在對宮某犯罪事實部分審理結束后，公訴人與被告人、辯護人之間又開始了一場對刑期舉證和辯論，法官在宣判時也列出了宮某罪行各情節對加、減刑期的原因和計算方式，最后得出的結果具體到了有期徒刑8.93個月。據悉，全市法院量刑規范化后，法官將不能再隨意定。

????情急之下捅傷人

????51歲的海陽人宮某來青后在一家石材廠打工。去年7月17日晚上9時30分許，宮某與李某等人在廠內平房房頂上吃飯、喝酒。席間，幾人提到了之間發生過的矛盾，宮某曾經與李某因借用工具有過過節，這件事再次被提起，雙方爭吵起來。李某突然抄起地上的馬扎砸向宮某，結果導致事態進一步惡化，宮某情急之下拿起一個砸碎瓶底的啤酒瓶刺向李某左肋部，并將另外一人左胳膊劃傷。

????經過法醫鑒定，李某左側氣胸，構成輕傷，前額部皮膚擦傷及左前臂皮膚裂創，構成輕微傷。另外一人構成輕微傷。宮某很快被公訴機關以涉嫌故意傷害罪提起公訴，法院審理期間，宮某與李某等人達成賠償協議，由他支付二人經濟損失2.4萬元。

????刑期辯論進入審判程序

????在昨天的審理過程中，當法院結束案件事實部分的審理程序后，接著由檢察機關對量刑部分舉證，“宮某致一人輕傷一人輕微傷，犯罪事實清楚，但有自愿認罪和主動賠償等情節，公訴人建議對他判處1年以下有期徒刑?！碑敼V人提出量刑建議后，宮某和辯護律師發表了意見：“事情是由被害人主動挑釁引起的，受害人負有很大責任，他既沒有前科，也沒有主動動手，事后積極認罪悔罪，應該適用緩刑。”辯護人的意見得到了公訴人的支持，在支持緩刑后，還提出了希望宮某在以后生活中嚴于律己的建議。

????法庭在短暫休庭合議后做出了最后判決，宮某故意傷害罪成立，判處有期徒刑9個月，緩刑1年。在宣判后，法官對刑期的結果列出了一串公式：“犯罪的基準性為1年，每增加輕微傷1人增加兩個月刑期，持銳器傷人可增加3至4個月……自愿認罪可減少刑期10%，積極賠償減少30%……”法官根據一道公式，最后算出的刑期為8.93個月，綜合調節刑期9個月。

????法官斷案不能隨意判

????據市中院相關負責人介紹，很多刑事犯罪在判決刑期上有很大的跨度，例如故意殺人罪，可判決10年以上、無期、死緩和死刑立即執行等多個刑期，缺乏具體的依據，最高人民法院出臺 《法院量刑指導意見》后，市中院也出臺了相關規定，法官必須具體刑期，例如對累犯，可增加基準性的10%-40%，根據兩次犯罪間隔時間不同，將把這個幅度再分成3個更小的幅度。

????據悉，量刑規范化后，刑事審理案件在審理過程中將更為透明，每名被告人的量刑過程都能在表中得到清晰體現。 （于順 呂佼）