男孩被強暴法律很無奈 多數無法治罪或賠償了事

　? 12歲的小學生小勇（化名）獨自路過小巷時，被初二男生小木（化名）劫財30元。更讓人想不到的是，這名初二男生竟將小學生給強暴了。日前，廈門某區法院以“搶劫罪”一審判處他有期徒刑3年，而且緩刑5年。

　　據了解，男人對男人強行發生性行為，如何定性，如何定罪，一直是我國法律的漏洞、盲點，因此，法官也很難以強奸罪懲罰此類罪犯。對此，有網友擔心：“如果罪犯強奸了受害人，但沒有搶劫，那怎么辦？難道任他逍遙法外？”

　　導報記者調查發現，近年來男性被同性強奸的案例，雖然不多，但件件令人咋舌，而且大多數處理結果是“無法治罪，賠錢了事，甚至沒有賠償”。

　　事件 初中生強暴小學生

　　去年3月26日下午，湖里某中學初二男生小木伙同一網友“貓哥”外出上網，之后發現身上沒錢坐車回家了。咋辦呢？兩人 “一拍即合”，就來到塘邊社旁的一條小巷，剛好放學回家的小學生小勇經過這里，兩人將小勇攔下，準備搜身劫財，但遭到反抗，隨后他們打了小勇幾巴掌，然后搜身，發現小勇身上沒錢。兩人并未就此罷休，而是押著小勇，讓小勇把他倆帶到小勇的暫住處，剛好，小勇家人沒在，于是，他們二人到廚房拿了一把菜刀將房間里的抽屜撬開，搜得現金30元。

　　小勇原以為事情就此結束，但令人發指的一幕發生了：拿到錢后，小木竟然又讓小勇趴在床鋪上，將小勇強暴了。但因不夠潤滑，這時，小木竟然跑去廚房找來炒菜用的食用油，倒出幾滴涂在生殖器上“潤滑”，然后繼續猥褻小勇。

　　事發當時，“貓哥”就在旁邊翻箱倒柜地找錢。幾天后，公安機關在學校內將小木抓獲。

　　經協議，小木家人賠償給小勇2萬元，對方表示諒解并請求法院從輕判決。據了解，此前，小木父母管教兒子較為嚴格，但后來，小木背著父母常去黑網吧，并對網吧電腦里的淫穢錄像 “上癮”。說白了，小木“性侵”小勇，純屬模仿淫穢錄像里一情節。

　　念及小木作案時未滿18歲，且認罪態度好，因此一審法院判了緩刑。

　　漏洞 “雞奸”不算刑案？

　　男人對男人強行發生性行為，如何定性，如何定罪，一直是我國法律的漏洞、盲點。現行《刑法》明確規定：強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性關系的行為，所以說，強奸的主體對象必須是婦女。因此，按照目前的《刑法》，此類案件是不可能以強奸罪論罪的。

　　福建信海律師事務所林敏輝律師說，按照罪刑法定的原則，法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰。這就意味著，男性受害者一旦受到侵害，也無法要求司法機關追究施暴者的刑事責任，只能得到一些民事賠償。

　　林敏輝說，對于“雞奸”的行為，不能以強奸罪來對行為人進行刑事上的處罰，所以，現實生活中發生的此類案件，要么不定罪，要么往往只能以其他名目輕判。這樣的結果使這種行為的罪過與社會危害性、與責罰不成正比，無法達到制裁和震懾這種行為的目的，也無法有效防止這類行為的發生。他建議，盡快修改“強奸罪”，取消對該罪名被害人性別的限制，把強行與同性發生性關系歸入強奸罪。

　　相比之下，國外對男性性權利的立法保護就比較健全，如德國規定將強行與同性發生性關系歸入強奸罪；日本、瑞士的法律更是規定使用暴力、脅迫猥褻13周歲以上的男女，構成強制猥褻罪，包括對男性公民的“雞奸”等侵害性權利的犯罪行為。

　　專家擔心，隨著社會越來越包容，同性戀者會越來越多地浮出水面，如果對于“性”的犯罪不能有清晰的界定，那么還有什么能限制住如此龐大群體試圖強暴的“性”沖動呢？而且，此類強奸和《刑法》中規定的“強奸罪”中的強奸一樣會傳播性病、艾滋病，乃至乙肝等疾病，而男同性戀者更容易感染此類疾病。

　　網友質疑

　　如果受害人被強奸后沒有受輕傷，怎么辦？基于現在這樣的法律邏輯，如果有人控制不住自己的性欲，又不想被法律懲處，最安全的辦法是去強奸男人。當這些人發泄了自己的獸欲又沒有讓對方受傷的時候，他們就不必為此承擔任何法律責任。市民觀點

　　強奸男人也是強奸，不能因為被害對象是男孩或男人而不追究實施強奸者的違法行為，否則會有更多傷害公民的行為發生。在強奸罪里面，不能將男人從受害人里面排除。

　　既然男女平等，那就應該給男性以同樣的性保護權利，按照目前國際性學研究的權威觀點，2%—4%的男性有同性性傾向，存在這個事實，就要承認他們的存在，給予他們應有的權利，男性也需要“性保護”。

　　專家說法

　　《刑法》不改案件不斷

　　廈門大學法學院教授黃健雄：針對這一問題，《刑法》不改，案件不斷。因此，我認為應增加 “侮辱兒童”等刑罰。

　　強制猥褻、侮辱婦女罪的犯罪對象是婦女，倘若行為人猥褻的是未滿14周歲的兒童，那么可以認定為猥褻兒童罪，但是如果行為人強制侮辱的是14周歲以下的兒童，就會發生定性上的困難，無法對其進行刑法規制。既不可按照強制猥褻、侮辱婦女罪來處理，也不能按照猥褻兒童罪來處理。

　　所以，如果行為人出于刺激或滿足性欲的意圖而在非公然狀態下強制侮辱幼女或男童，那么處理就會非常困難。應當說這是我國立法上的一個疏漏。因此，只要在立法中增加“侮辱兒童”的規定，上述問題就可以迎刃而解了。

　　男子也完全可能成為被猥褻、侮辱的對象。在這種情況下，立法再排除對14周歲以上的未成年男子不受強制猥褻、侮辱的權利的保護，就不妥當。因此，應將強制猥褻、侮辱婦女罪的犯罪對象“婦女”修改為“他人”，相應將罪名確定為“強制猥褻、侮辱罪”。這樣，通過對立法作微小的修改就可以最大限度地滿足實踐的需求，將長期以來游離于刑法之外的已滿14周歲的未成年男子不受強制猥褻、侮辱的權利納入刑法的保護范圍。

　　保護男孩迫在眉睫

　　集美大學政法學院副教授巨東紅：目前我們對強奸罪的認定，過分強調性別的區別，保護的群體就是女性。其實男性的性安全也應該受到保護，尤其是未成年男性的性安全。

　　例如，強奸男性幼童的事，這幾年在一些城市、鄉村都有發生，甚至有一小部分人，就是有這樣的癖好。有些人就是明目張膽地在鉆法律的空子，因為他們的違法成本比較低。那些被強奸的男童，他們身心受到的傷害，不會比女性少，但正是法律沒有相應的規定，很多受害者都是忍氣吞聲，或是得到一點經濟賠償，就息事寧人。

　　這幾年，學界也一直在討論這個問題，但國家立法還沒有引起重視，我們沒有辦法依法去處罰這些行為不當者，只能去找一些邊緣的、可以套得上的罪名，這實際上也就是縱容了對男性的強奸。

　　■鏈接

　　近年來發生的幾起男性強奸男性的案件：

　　1.2007年12月15日晚，河南鄭州，16歲少年希望成為藝人，卻被自稱 “北京某藝校招生老師”的男子誘騙后強暴，男孩父母哭訴無門。

　　2.2009年3月18日凌晨，河北石家莊，兩男子先搶劫后強奸一打工仔，事后警察報批捕嫌疑人只能針對其搶劫環節，“強奸”事實卻因《刑法》中無相關表述而無法追究。

　　3.2009年8年22日，廣東東莞，男保安劫持12歲男孩并將其強奸，同時還強迫男孩拍裸照。

　　4.2009年12月19日，山西太原，18歲外來打工小伙被男子灌醉后強奸，由于法律不能幫助他，于是他糾集朋友將強奸自己的人暴打一頓、并實施搶劫后逃走。

　　5.2010年10月24日凌晨1時，廣東深圳，酒后男保安強奸同寢室的男同事，訴至派出所，無法立案，兩人后私下解決。

　　6.2010年5月9日深夜，42歲男保安將保安宿舍里的一名18歲男同事強奸，最終被北京朝陽法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年。（記者 陳捷 陳洋欽 曾毓慧/文劉奎寧/圖）