昨日上午8點40分，轟動全國的淮南田家庵區城管局局長在拆違章建筑時墜樓身亡一案在淮南市中級人民法院開庭審理。房主尹良光因涉嫌故意殺人罪而站在了被告席上。 昨天上午八點半，離開庭還有十分鐘，但淮南市中級人民法院的第一法庭內，已經坐上了四十多位旁聽人員，現場秩序井然。

　　公訴機關控稱，2010年9月7日下午，淮南市田家庵區行政執法局局長吳建國帶領該局行政執法人員到國慶西路“川人川菜館”三樓執行拆除違章建筑的任務。被告人尹良光先在樓下阻撓未果，又跟隨被害人吳建國到三樓試圖繼續阻止拆違。吳建國當即表示違章建筑必須拆除，并接過其他執法人員手中的錘子對建筑物東北角墻體進行拆除。被告人尹良光見阻止失敗，遂趁吳建國不備從身后將其推下三樓。被害人吳建國墜地后被送往醫院經搶救無效死亡。經法醫鑒定，吳建國系高墜致心臟破裂而死亡。被告人尹良光將吳建國推下樓，又企圖將副局長余福民也推下去，被在場的行政執法人員當場制服。

　　公訴機關認為，被告人尹良光為阻止依法拆違，而將他人故意推下三樓，造成被害人死亡的嚴重后果，應以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　索賠120萬余元

　　據了解，四十多位旁聽人員中，被告人親友與被害者親友各占一半。在臨近開庭前幾分鐘，被告人尹良光的幾位家屬突然走向庭前，齊齊跪在被害人家屬面前，后被法警阻止。

　　8點40分，神情沮喪的尹良光被法警帶上法庭時，被害人吳建國的妻子以及白發蒼蒼的母親一看到被告人，當場情緒失控，痛哭出聲。

　　曾為“教師新村”方一做辯護的合肥律師，金亞太事務所的王亞林律師作為刑事附帶民事訴訟原告的代理人。在庭審開始，代理人王亞林提出訴訟請求，請求法院判處被告人尹良光死刑立即執行，并賠償死亡賠償金，喪葬費，被害人親屬撫養費，精神損失賠償金等共計120余萬元。

　　被告人否認指控

　　據尹良光表述，他家的二層小樓雖然租給了別人，但是一直漏水，所以他想加蓋三層。在案發當天，吳建國帶著城管隊員前來拆除違章建筑，尹良光就從附近小店買了煙跟著上了樓，并將煙遞給吳建國，請求“拆少點”，但是吳建國并沒有接煙。一會兒時間，悲劇發生。

　　面對公訴人指控其將吳建國推下樓，又企圖將副局長余福民也推下去的事實，被告人尹良光則當庭予以否認。“我沒推他！”“我當時離他2米遠，只聽‘撲通’一聲，他就掉下去了。” “我也記不清了！”尹良光回答道。而在此前，尹良光曾多次在公安機關供述時稱自己“腦子一熱就順勢從他身后給他推下去了”。對于前后矛盾，尹良光則表示：“我一直暈乎乎的，直到10月19日中午才清醒過來。”

　　庭上出現聯名信

　　在庭審之中，刑事附帶民事原告訴訟代理人王亞林還提交了兩封聯名信，一封來自田家庵區民建五組全體約一百三十多名居民，一封來自田家庵區城管行政執法局全體執法人員。據了解，吳建國在任淮南市田家庵區公園街道黨工委書記期間，民建五組發生嚴重內澇時，他曾跳入漂著糞便的積水中，逐門拍戶，妥善安排群眾轉移。而他此次調任淮南市田家庵區執法局黨委書記、局長僅僅只有三個多月的時間。

　　是否“故意殺人”成焦點

　　在法庭辯論階段，公訴機關認為被告人尹良光應以故意殺人罪追究其刑事責任。而尹良光的辯護律師，安徽光淮律師事務所的律師王立平則表示，在案件的發生過程前，尹良光一直向吳建國遞煙說好話，并沒有故意殺人的動機和目的，所以不構成故意殺人罪，應定性為故意傷害罪。而且，城管局在拆除違章建筑過程中，并沒有按照法定的程序履行，也是造成悲劇的客觀原因。公訴人以及刑事附帶民事原告訴訟代理人王亞林對此說法進行辯駁。公訴人表示，本次執法行為程序上是合法的。

　　此案未當庭宣判。