看準(zhǔn)了舊公交IC卡升級(jí)可以銷戶退款等機(jī)會(huì)，李某和苑某想出一條發(fā)財(cái)?shù)摹敖輳健保群髲纳鐣?huì)上收來(lái)800多張舊公交IC乘車卡，然后利用自己工作上的便利，為這些乘車卡虛假充值后，再到“琴島通”卡營(yíng)業(yè)部退卡套現(xiàn)，“退還”余額8萬(wàn)多元。昨天，記者從市北法院獲悉，經(jīng)過(guò)審理，李某和苑某均被一審認(rèn)定詐騙罪成立，判處有期徒刑3年。

　　收集舊IC卡充值套現(xiàn)

　　去年5月22日，市公安局接到線索稱，有人利用非法充值的公交IC卡套現(xiàn)詐騙。市公安刑警支隊(duì)隨即會(huì)同市北公安分局成立專案組，對(duì)此案展開(kāi)偵破。民警發(fā)現(xiàn)，由于全市正在辦理 “琴島通”卡，過(guò)去的公交IC卡在辦理退卡時(shí)，不僅舊卡的成本費(fèi)可以退還，卡內(nèi)的余額也可以一并返還，他們接到舉報(bào)的這起案件，正是有人利用收集到手的IC卡，非法充值后再騙取余額退款。

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，犯罪嫌疑人先后為800多張IC卡充值，詐騙套取現(xiàn)金多達(dá)十余萬(wàn)元。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人是在同一個(gè)營(yíng)業(yè)部辦理的退卡手續(xù)，其中疑點(diǎn)集中在多次辦理退卡套現(xiàn)的兩個(gè)人身上。今年6月初，專案組在掌握大量證據(jù)后，將犯罪嫌疑人苑某及李某抓獲。

　　工作便利虛假充值

　　經(jīng)過(guò)審訊，李某和苑某交代，他們同在公交集團(tuán)內(nèi)工作，因?yàn)楣ぷ魃系谋憷蛯?duì)業(yè)務(wù)的了解程度，他們?cè)讷@悉原先的公交IC乘車卡將被更新、卡內(nèi)余額可以返還等政策外，立馬開(kāi)始打起歪主意，琢磨著如何利用這個(gè)機(jī)會(huì)大賺一筆。

　　在糾集多人“合作”后，苑某和其他人四處回收舊卡，然后交給李某，由李某利用盜竊到手的公交IC卡充值設(shè)備虛假為舊卡充值。苑某拿回充了值的IC卡，或者自己持卡，或者分給同伙，到道口路“琴島通”卡營(yíng)業(yè)部辦理退卡，要求返還卡內(nèi)余額。

　　兩案犯一審獲刑3年

　　公安機(jī)關(guān)抓獲李某時(shí)，在李某家中當(dāng)場(chǎng)扣押4400元現(xiàn)金，案發(fā)后李某的家屬又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)退賠案款9萬(wàn)多元，其中8萬(wàn)元由公訴機(jī)關(guān)發(fā)還給了受害單位。公訴機(jī)關(guān)向法院提起公訴時(shí)，認(rèn)定李某和苑某共騙取IC卡退還款8萬(wàn)余元，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，李某和苑某沒(méi)有做任何辯解，只有辯護(hù)律師提出，李某主動(dòng)退賠案款，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，而且是初犯，又沒(méi)有前科等劣跡，加上認(rèn)罪態(tài)度好，希望法院能從輕處罰。

　　法院審理后認(rèn)為，李某和苑某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，行為已經(jīng)構(gòu)成了詐騙罪，辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)正確，兩人具有悔罪表現(xiàn)，分別被一審判處有期徒刑3年，并處罰金3萬(wàn)元。（記者 于順 通訊員 陳楠）