張先生提供的購(gòu)物收銀條及商品標(biāo)簽。新民網(wǎng)記者四川北路1689號(hào)現(xiàn)場(chǎng)回傳。

張先生提供的購(gòu)物收銀條及商品標(biāo)簽。新民網(wǎng)記者四川北路1689號(hào)現(xiàn)場(chǎng)回傳

　　近日，市民張先生又向新民網(wǎng)曝料稱(chēng)，3月12日晚，他在ZARA品牌嘉杰?chē)?guó)際店購(gòu)買(mǎi)服裝時(shí)遇到“價(jià)格欺詐”事情，商品價(jià)簽上掛的是79元/件，然而結(jié)賬時(shí)卻變成了139元/件。

　　據(jù)張先生介紹，3月12日晚上，他和妻子在四川北路1689號(hào)ZARA品牌嘉杰?chē)?guó)際店內(nèi)購(gòu)物時(shí)，看中一件男士汗衫，服裝上的標(biāo)簽價(jià)格為79元。然而，當(dāng)他刷卡付款后卻發(fā)現(xiàn)，原本79元的商品實(shí)際卻變成了139元。張先生隨后，在與店方負(fù)責(zé)人的交涉中，對(duì)方堅(jiān)稱(chēng)該商品價(jià)格卻為139元，至于商品上79元的標(biāo)簽究竟是誰(shuí)貼上去的，店方表示并不清楚。

　　3月14日上午，新民網(wǎng)記者找到ZARA品牌嘉杰?chē)?guó)際店張店長(zhǎng)核實(shí)情況。她稱(chēng)，自己并不清楚這件事，需要調(diào)查核實(shí)后才能給予答復(fù)。她同時(shí)表示，店內(nèi)以前并未發(fā)生過(guò)類(lèi)似情況，且商品的價(jià)格都是由公司統(tǒng)一負(fù)責(zé)。當(dāng)記者詢問(wèn)收銀員有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽存在異常并及時(shí)提醒消費(fèi)者時(shí)，張店長(zhǎng)回答稱(chēng)“店方將對(duì)此事作調(diào)查，并妥善處理。”(記者沈戩)

　　作者：沈戩 (來(lái)源：新民網(wǎng))