????快速發展的社會生活催生了全職太太這一家庭現象，讓離婚案件也變得更加復雜。全職太太的家務勞動能否在離婚時獲得補償，近日，豐臺法院判決了一起案件顯示，全職太太討要家務補償比較難。

????辭職看孩子沒了經濟權

????3月初，豐臺法院審理了一起離婚案件，全職太太楊女士要求與丈夫張先生離婚。據介紹，兩人2007年登記結婚，婚后育有一子。為了照顧家庭及小孩，楊女士辭掉了工作，專心在家做家務和帶孩子。

????讓楊女士沒有想到的是，自己當起全職太太后張先生就變得越來越“小氣”，不但家庭的開銷要過問，甚至自己每花一分錢都要經過他的同意與嚴格審核，毫無自由可言。庭審時，楊女士表示，這給自己精神上造成了極大傷害。她要求與張先生離婚，并要求張先生對自己的家務勞動、精神損害等支付賠償金。

????對于妻子的說法，張先生也有自己的看法，他認為自己是家里惟一的經濟來源，過問開支去向合情合理，楊女士的觀點過于偏激。因此，他同意離婚，但拒絕支付賠償金。

????最終，因為我國相關法律并未認定經濟控制屬于家庭暴力，楊女士的遭遇不符合損害賠償條件，豐臺法院判決雙方離婚，但駁回了楊女士的索賠請求。

????獲家務補償須有約在先

????全職太太一般是指沒有工作或辭去工作，只在家里照顧一家人衣食起居的家庭主婦，楊女士就屬于典型的全職太太。豐臺法院法官姚媛表示，近年來，像楊女士這樣遭遇家庭經濟控制的案例日漸增多，個別案件中的女方甚至完全喪失經濟支配權。

????許多全職太太在家中沒有經濟地位，如果出現離婚糾紛，個人權利在法律保護方面就面臨不足。如家務勞動很難以經濟方式得到補償，被經濟控制很難認定為受到家庭暴力。

????長期從事婚姻法律業務的岳成律師事務所律師楊曉林認為，全職太太很難在現有法律框架下獲得補償，關鍵是部分法律條文和現實脫節。

????楊曉林說，我國《婚姻法》第40條對家務補償作出了規定：夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償?！暗谖覈苌贂蟹蚱捱M行婚前財產書面約定，所以，這條規定形同虛設?！?/font>