新加坡《聯合早報》6月13日文章 題：漲薪干元的有限意義

　　北京友人N工作表現優異，獲所屬公司提拔，升職加薪。對他表示祝賀，沒想到他反應冷淡，不屑地說：“那點錢，請人吃幾頓飯就沒了。”

　　千元不及房價零頭

　　我愣了一下，啞然。N是剛30歲出頭，一年前跳槽時向我咨詢過，我因而知道他每月工資拿到手6000多元人民幣，這回漲了1000元，我想加薪15%，那感

　　我粗略估算，1000元在北京，確實干不了什么，錢好像不是錢了。應付日常伙食還行，一家人一天菜錢二三十，千元夠用一個月。但想買東西進行消閑娛樂，它就不怎么爭氣了。到郊區游玩，一家人包部車子六七百元，吃兩頓飯，光了。看演出，夠看三次唄。去年北京大型場館的平均票價為772元，而且許多主辦者還專挑大陸觀眾宰，像近期剛結束的“滾石30周年”演唱會，北京場最高票價2580元，比在臺北貴3倍！連北京人藝的舞臺劇，到香港的票價也比在北京大本營便宜。

　　一部iPhone4手機國內售價4500至5000元，超過許多中國人的月薪，其中相當比例是以稅收的形式歸入政府財政。逢年過節做人情，今天送禮沒有六七百元拿不出手；春節給近親包紅包，每封1000元都是正常的。

　　最可怕的還是買房，近期北京房價走軟，但5月的簽約均價還高達19710元／平方米。1000元，不及1平方米房價的一個零頭。

　　靠“死工資”維持生活

　　我開始明白N對漲薪千元的淡然。記得第一次聽到“死工資”這個詞，是今年初專訪全國政協副主席張梅穎時聽來的。她批評當今社會盛行的不是多勞多得，是“多撈多得”，國企、機關單位分配很不規范，隨便就能發一些錢，獎金、變相福利、灰色收入，而且還不用上稅。而真正盯在崗位干活的人，“他就只能守著那點兒死工資”。

　　“死工資”這不是希望工資“死去”，而表現了職工對工資僵化不動的憤恨，但很多人還不能不靠工資過活。N就淡淡地跟我說，靠工資永遠發不了財。他隨時準備跳往更好去處，炒股票、借其他收入來強化生活保障。

　　學者們形容說，國家經濟快速增長，但勞動者報酬占國內生產總值 (GDP)比重過去30年里從61%降至39%，比發達國家低十幾個百分點。而構成勞動者報酬主要內容的工資，這些年來占GDP比重也明顯下滑，官方數據說2002年工資占GDP比重是12%，近五年我沒找到權威數據，肯定只跌不升。

　　因而，社會上一片歌舞升平，高檔消費場所林立，但是人們常常想不透消費者的錢是哪兒來的？有多少人是靠工資收入維持中產階級生活？肯定有，但應該不是大部分。再有別的辦法，是投資、啃老，吃家里的。如果當上公務員找到好單位，住房問題解決了，手頭也會松點。

　　冷漠感蔓延滋長

　　社會心態也因此越來越浮躁。看到身旁條件水平跟自己差不多的人，由于不知如何解釋的運氣比自己更早進入職場，在房價大漲前購置好了房子；或有家庭背景，或通過灰色收入、腐敗等等，結果日子過得滋潤，年輕人內心當然不平衡。要求他們像過去一樣樸素地堅守崗位變得越來越難，反之，社會冷漠感則在蔓延滋長。國家變富了，跟我關系不大；我得到的就是那么點，而目.比例在變小。

　　N知道努力工作，肯定會加薪，但薪水基數不高物價高，加薪意義有限。他是中國改革開放后出生的一代，他們已完全解決了溫飽，但下一步發展的空間在哪里？他看看，資源好像都被其他人先占了。物價房價那么貴，掙的錢用來買東西，不知道誰給賺去了，被什么稅費抽走了。

　　今年初全國人大通過的“十二五”規劃，提出要使經濟增長的成果更公平地為全民分享，要大建保障性住房以緩解人民的高房價之痛，前者有待時間檢驗，后者是否能實現是個問號。（新華國際 韓詠紅）